simonshen

【回到未來🇨🇩🇭🇰】「國家利益」如何犧牲香港法治：香港釋法歷史之「剛果案」醜聞十年後揭秘

Added 2021-10-09 13:01:04 +0000 UTC

很多時候，當局者迷，當時有了一定距離，真相就水落石出。

十年前的2011年，香港終審法院主動提請人大釋法，是為「第四次釋法」，去讓中央判斷基本法關於賦予外國政府「絕對豁免權」的條文。當時香港人感興趣的不多，法律學者會有一定關注，但爭議相對也不大，然而結果卻有深遠影響：從此在香港甚麼算是「外交」，都是人大說了算，而凡是屬於「外交」層面的，就不會有「一國兩制」。因此邏輯上，假如人大研判《蘋果日報》是「外國代理人」，那就屬於「外交」了。

現在我們才知道，為什麼會有剛果案的出現，因為剛果新政府正式投訴中國向前朝總統賤價買資產，這才出現剛果債主到香港討債的官司。我當時對案情的國際關係來龍去脈有詳細介紹，簡單來說，就是中國和剛果政府簽訂合約，投資不同採礦協議，新政府就是認為這些協議價格太低、代價太高、會變成過度依賴中國的債務外交，才開始「反檯」。

雖然目前剛果政府要重新檢視的合約，和剛果案涉及的具體合約屬於不同中國企業簽署，但那是一籃子性質類近的「商業」行為，相信也是根據同一「你懂的」潛規則批予中國。

然而剛果欠債纍纍，包括在前朝扎伊爾時代，就欠下前南斯拉夫鉅款，隨著南斯拉夫解體，美國基金公司買下這筆債務，因此眼見中國有錢進去剛果國庫，就以債主名義討債。問題是剛果、中國大陸法院都不會受理，於是就來到自稱是「國際仲裁中心」的香港。現在看來，這美國公司是否純粹要討債，還是背後有外交層面的考量、屬於美國政府的白手套，不得而知。

事實上，香港法院本來判美國公司勝訴，也就是要剛果賠償。假如結果繼續下去，自然很影響中國收編剛果的「債務外交」。於是外交部駐港特派員公署發出多封信函，「提醒」香港法院不能處理、也就是不能被「外國勢力」有機可乘。最終，自然也如願以償，除了保住和剛果的原協議，也順道KO香港法治。

現在是2021年了，天上人間，香港已經淪為「新香港」，剛果前朝政府也已經倒台，雙方都是苦主。唯獨翻手為雲的中國政府，卻笑到最後。但真的可以笑到最後嗎？

(Chart: 明報)