DoujinStars
simonshen
simonshen

patreon


【隨緣家書】大台瓦解後,資訊再傳不出同溫層?

近日好些朋友都說,自從《港區國安法》瓦解香港公民社會、一切大台小台,任何組織都不再存在,要資訊傳出同溫層,倍加困難。無論是眾籌、行動,還是單純的分享、好人好事,從前很容易就會廣傳、成為社會話題的,現在怎麼也傳不出去。

而恐怕,這正是政權的目標。

在過去數十年,香港公民社會蓬勃發展,加上互聯網興起,每一個大小組織,都是一個一個的自媒體。再加上「大台」如《蘋果日報》的加持,香港的民情,一直相對正常,起碼有發洩渠道。

但在政權眼中,這就是「全面失控」。

現在的挑戰,除了大台小台紛紛瓦解,失去了太多可以互相聲援的平台,提供原生資訊的又少了很多,還有一個演算法的問題。由於國安法讓香港變成「篤灰之都」,政權刻意鼓勵舉報機制,讓民間失去團結互信,現在不少人擔心分享「政治不正確」資訊、甚至給一個讚,乃至單純的瀏覽,都會留下網絡足跡,成為被「檢舉」的對象,輕則被投訴,重則失去工作,甚至官司纏身,或有牢獄之災。

資訊來源本身已經少了很多,能夠承載的平台又少了很多,現在連受眾也不敢廣傳、轉發,這卻正中互聯網巨頭下懷。演算法從來都是分享「多回應」的資訊,少人分享自然會「沉底」。然而另一邊廂,卻有無限資源製造「互動」,而且不少人因為新時代的白色恐怖,也會被逼轉載「政治正確」資訊以保平安。

久而久之,黑就變成白,真相就變成偽真相。「歷史」,就是這樣構成的。

這不單是香港 Vs「新香港」話語權的問題,其實是全球文明規範如何被重構的嚴峻挑戰。

(圖:立場新聞)

【隨緣家書】大台瓦解後,資訊再傳不出同溫層?

Comments

Reuben Lam

所以呢個唔係一個地方,或者一個國家嘅問題,係全球喺文化,價值觀,道德發展方向嘅分水嶺

Brett Ho

好宏觀咁睇成個世局,沈教授講嘅情況背後反映咗文明社會同極權社會思維上、意識形態上嘅根本不同。西方文明社會比較包容不同聲音,容許言論自由,因為人哋嘅觀念已經進化,認為社會、國家係屬於人民嘅存在。某黨蟈一啲異見都容不下,因為佢認為社會、國家係屬於統治者嘅,思想依然停留喺家國天下、朕即是國嘅天朝思想。

Thomas

美國啲親中左膠同商家大鱷唔理咁多,前者最緊要“政治正確”、“大愛包容”(即係反右、反侵),後者最緊要錢(即係人民幣)。佢哋都係攪到某黨蟈咁囂張、對人類文明威脅越來越大嘅幫兇

Thomas

Not just in HK. There's lot of discussion in US about how social media, particularly FB, lead to social polarization and posting a threat to democracy.

Ka Ming

新香港而家得番一個同溫層,處於物理學嘅 Heat Death

悉尼 袋鼠

我自己已經開始唔亂like同會del唔想睇嘅post,唔咁做淨係朋友嘅posts 都係不斷出最近like 過嘅

nomadichker

傳統主流媒體都好唔到去邊,已被極左牢牢掌握話語權。可笑的是,他們認為自己才是「受打壓的」「弱勢」群體。

Satoshi Nakamoto

等 AI真深度學習完成 所有野都done 人類呃到人類 卻呃唔到AI 因為夠快咩都會睇哂

Good Year

重點係誘因。演算法嘅出現本身係體現人性嘅一種傾向 一 圍爐。縱有人破網中,但最大公約數如果一直如此,各機構根本好難會改

Jacky Fung

But from another angle...think about Vietnam war 美國點解輸?

Ol Sour

現時大多演算法是從經濟利益考慮去研發,如果單單為資訊對等而作改動,沒有足夠誘因,我想很少科網公司願意承擔風險。

George

美國政府一直縱容諸如 fb 等平台明知而容許假新聞散播甚至倒轉頭禁言番駁斥假新聞嘅用戶, 某國自然可以因利成便繼續吊住豬 _ 伯格個胃口叫佢幫自己製造新真相.

Hon Mh

身在海外,亦唔打算再返去,所以放心share 放心like , 算係抗衡下咁啦

Rachel P

咁可以點抗衡?

Annisa Tong

演算法有機會變嗎

nomadichker


More Creators