simonshen

【回到未來🇨🇳🇹🇼】中國對台灣的brinksmanship：盧溝橋事變是如何爆發的？

Added 2021-10-12 03:01:02 +0000 UTC

近日中國戰機瘋狂進入台灣的防空識別區，雖然還沒有進入領空，但挑釁之意甚為明顯。在國際關係上，這是典型brinksmanship戰略，而在北韓金氏政權之後，習近平對brinksmanship似乎同樣情有獨鍾；昔日希特拉逐步在歐洲擴張，採取的也是同一戰略。

根據劇本，簡單而言，就是不相信對方會強硬回應，背後的種種原因，包括對手不容易取得民意共識、對可能出現的代價投鼠忌器、領導人軟弱無能等，又或高估了測試一方的實力和決心。但假如對手真的宣示不惜玉石俱焚的姿態，挑釁一方卻很可能退縮。例如當美國威脅摧毀北韓，金家就會高呼和談；希特拉重新武裝萊茵蘭非軍事區時，曾下令如果法國軍隊干涉，就立刻罷手。

台灣對陸方軍機的回應，是強調自我防衛的決心，但同時「不打第一槍」。然而根據brinksmanship策略，這卻是很難做到的。任何國家要侵略，都不會說自己開打第一槍，總會找到藉口。例如國民教育常常提及的七七盧溝橋事變，就是日軍到了中日當時的前線對峙邊境演習，然後藉口士兵失蹤，要求入城搜查，對內宣傳則是中方開第一槍。普京出兵格魯吉亞，理據也是「保護僑民」，總是把弱勢的對方先發制人、反宣傳為「侵略者」。

當中國軍機頻繁出現在台灣防空識別區，已經很容易擦槍走火，此其一。中國養了大批「民兵」，用各種名義活動，很容易配合策略需要而行事，此其二。而最難預測的是，要是中國戰機有一天在台灣領空出現，台方是否將之擊落？根據國際慣例，完全可以，但這幾乎肯定導致中國憤青義憤填膺，而且中方也幾乎肯定會說戰機並未進入領空，雖然那是「中國不可分割一部分」。出現這類狀況，製造不可測局面，然後看各方反應，也是brinksmanship劇本之一。

面對野心勃勃、又高度依賴非人性計算的政權，自然應該沙盤推演一切可能性。