simonshen

【回到未來】義和團與塔利班：八國聯軍不能討論嗎？

Added 2021-10-19 01:01:02 +0000 UTC

一本為八國聯軍歷史翻案的書，令誠品成為被極左勢力批鬥的突破口，說一本書這樣翻案，又是「違反國安法」，而且連售賣的書局也一併「犯法」。

利申：這本書我還沒有看，坦白說，目前口碑看來很一般，而這似乎和立場無關，而是學術朋友對作者引用史料的方式頗有微詞。然而在自由世界，任何觀點反正都是可以討論的，八國聯軍之戰尤其是這樣。討論不代表要全盤肯定、或全盤否定，而是有太多視角，值得仔細思考。

從國際關係角度而言，義和團的無差別襲擊，除了殺洋人（基本上只能殺無抵抗力的洋人、而不是軍人），也殺洋化的華人，根據今天定義，已經是恐怖組織。而西方文明世界組成聯軍「反恐」，在當時的倫理，絕不能說是出師無名。

這自然並不代表八國聯軍軍紀嚴明、沒有乘機混水摸魚侵略中國土地。但沒有義和團，就沒有聯軍；就像沒有拉登、蓋達，不會有阿富汗戰爭。美軍出兵阿富汗有沒有私心？不同人自然有不同判斷。但在2001年，包括中國在內的全球絕大多數國家，都是支持以美國為首的「反恐聯軍」出兵的。當時中國有沒有「尊重阿富汗人民的愛國熱情」？假如有，就沒有中國9/11後的十年發展戰略機遇期了。

美國用庚子賠款培養了大量中國大學生、留學生，這是美國前任副總統彭斯在Hudson Institute發表討共聲明時，特別談及的。這自然不代表美國沒有參與聯軍，但這一份功勞，說是直接促進了中國進步一百年，並不為過。這就像美國假如令阿富汗人得到現代教育，這筆帳又如何算？

中共建政時，採取單一馬列史觀，去重構整個中國歷史。凡是不夠「革命」的，一律代表封建社會、資產階級，都是「負面人物」。這樣的「階級史觀」，令中共政權必須歌頌太平天國「起義」，而輕輕放下他們屠殺了幾千萬人的天文紀錄；也要肯定義和團的「愛國」定性，否則就不能定義八國聯軍的侵略本質。

本來在中國大陸，正常人對這套史觀已經嗤之以鼻。但現在文革復興，任何不跟隨官方歷史觀的，就被打成「歷史虛無主義」，最荒謬的事，一一重來。

假如是十年前，我的考試題目很可能是「比較阿富汗反恐戰爭的聯軍和反義和團的八國聯軍的異同」。這是很值得思考的歷史題目。

今天？今天還有真正的歷史科嗎？