simonshen

【國際夢工場🎬】為甚麼007只有白人反派、蘇聯反派，甚少中共反派？

Added 2021-11-03 05:01:02 +0000 UTC

最新一部007電影上映後，西方輿論終於出現一篇《紐約時報》的文章，問一個早就應該問的問題：「為什麼中國在007電影裏缺少存在感？」再直接的問：為什麼007反派都是白人，大多是杜撰的超級邪惡集團（例如魔鬼黨），也出現過蘇聯特務，但就沒有中共反派？

這對007這類電影而言，是相當不正常的。

在冷戰時代，西方軟實力的最終成功，很大程度上是依靠文化傳播。中國、俄羅斯有一派學者始終相信，蘇聯崩潰並非敗在軍事、也不是敗在經濟、更不是敗在制度，只是包括戈爾巴喬夫在內的蘇聯領袖和精英喪失了「制度自信」，相信了西方的民主、人權理論，才放棄抵抗。

當時的西方電影、音樂，固然有一些反戰的流行文化，但也充斥著宣傳共產主義邪惡的主旋律。我記得大學入學時，冷戰已經結束，但國際學生的官方迎新會依然會看一套電影，名叫《A Day of Life in the USA》之類，就是講述一個蘇聯人到美國投奔自由後適應困難的故事。在特務電影、小說字裏行間，強化對蘇聯邪惡帝國的警惕，本來就是美國的強項。

但中國的「鋭實力」最成功一著，就是把荷李活拉攏在「人類權貴命運共同體」之內。六四之後，已經很久沒有主流西方電影開宗明義的正面講述中國問題；而中國政府對所有「辱華」電影都以制裁回應，荷李活投資者大都市場主導，自然投鼠忌器。自從《西藏七年》男主角Brad Pitt也被中國封殺，開始連西方一二線演員也知道潛規則。007系列中，最深印象的中國人角色，大概是楊紫瓊在《明日帝國》飾演的中國特工，但那是一個「正派」角色，和James Bond聯手對付邪惡組織挑起兩國相爭的陰謀。此外，就沒有了。

另一個原因，自然是政治正確風潮。不單是華人，就算美國電影出現任何其他膚色的反派，都會有左翼評論批評是政治不正確、「從而」加強有色人種在西方被歧視，而華人的玻璃心尤其重。這令電影商要是出現華裔反派角色，要承受額外一種社會壓力。結果最安全的計算，自然是讓白種人成立各式各樣的邪惡組織，成為反派，再讓少數族裔成為英雄。

問題是過猶不及。這樣的世界觀自然是矯枉過正的虛偽，加上中國以「鋭實力」刻意操作，久而久之，西方主流文化就只有淨化了的版本，距離真實越來越遠。

但在中國大內宣、大外宣，卻是無時無刻都在宣傳西方的邪惡，反正他們的主要市場不在西方，而西方也同樣因為政治正確原因而不會禁絕。此消彼長，虛偽的投資者自然知道怎樣叫好叫座，找一些零風險的議題「關注」、「批判」，在這範疇賺取名聲，「從而」繼續賺取人民幣。

007系列何時出現一個愛帶維尼面具的小丑式人物？你說呢？