【讀者分享🇺🇦🇭🇰】一個香港中學老師的烏克蘭戰爭教材：假如沒有國安法，會讓學生這樣思考

我在一間本地英中擔任歷史科老師，但基於現時的形勢下，不便發言，加上生活苦悶，無發揮的空間，所以只能透過第三方發揮所能。

以下是我對烏克蘭的局勢的初步看法：

其實，俄烏之戰係多重勢力角力下的產物，亦會大大影響各國發展啲重大歷史事件。成件事錯綜複雜，利益交錯。但可以肯定係大國主導緊成件事啲走向。但眾觀咁多KOL、媒體啲分析，見到有好多局限：

1.  欠可靠並有系統的量化分析以衡量各國在經濟上的利弊得失的問題：

好多時，沒有足夠啲資訊做一個balance sheet，可能真係要用大數據分析先知道確實利弊得失啲情況。例如：

• 俄國 / 北約被制裁後？哪些資源能被替代，替代啲資源向邊個國家購買，購買啲條件係咩？
• 中國會幫俄國多少？邊D會幫？邊D唔會幫？唔幫啲話，俄國會揾邊D國家幫？
• 西方集團被制裁或國有化後，哪些資源能被替代，替代啲資源/商品向邊個國家購買，購買啲條件係咩？
• 美國會幫歐盟多少？邊D會幫？邊D唔會幫？唔幫啲話，歐盟會揾邊D國家幫？
• 美國又如何處理經濟上的失地？

2. 假消息及新聞不斷出現：

• 相片：完全沒有交代拍攝的前因後果，剪接、選擇性拍攝、造假係難以避免的問題。
• 影片：沒有交待戰爭時的實際情形，只有極少數的軍商及政府高層先知道發生咩事。普通市民只能透過媒體放風出來得知戰爭情況。中間有沒有人造假、隱瞞，無從考證。
• 兩大陣營提供敵方的狀況，有沒有跨大的成分，又無從得知。
• 兩國暗底裡做甚麼，不紀錄在檔案內，亦無從得知。

3. 成場俄烏戰爭最終結局的初步推算：結論：分到勝負為止，邊個頂唔算先，邊個輸

烏克蘭輸：(機會較細)

• 澤倫斯基主動投降，或被刺殺。
• 美國同北約放棄烏克蘭同追擊俄國。
• 戰事曼延至主要列強，甚至整個世界，或出現核戰。

俄羅斯輸 (中等機會)：

按而家情況睇落，由於俄國同烏克蘭係不對等的戰爭，情況有點像越戰、蘇聯入侵阿富汗。美國、北約行緊啲係外交上啲上中策：不出一兵一卒，比一D剛好可以對抗俄國啲武器同資訊，特別係無人機、向平民派武器、尖端啲情報、STARLINK。皆因普京不容在外交上受挫，佢亦會繼續戰鬥，令俄國，甚至其盟友陷入長期戰爭啲泥濘裡面。當戰爭延長下去，俄國成場戰爭輸啲有人力資源、錢、其它盟國啲人情、科技輸入等。起中國同俄羅斯合作伙伴無強力啲支援下，其實係會頂唔順。

持續交著：(最大機會)

A.  雙方沒有共同可談判的中間點：

去軍事化：

• 烏克蘭必然要求有足夠的軍事力量或保護。
• 俄羅斯要求烏克蘭去軍事化。
• 無中間點傾得埋。不可能要烏克蘭解除武裝。亦如何確保烏克蘭係中立國家，同做援衝區？

領土問題：

• 西方集團同烏克蘭唔會承認Crimean同兩個獨立的國家。唔會比俄羅斯破壞國際秩序，亦唔接受俄羅斯的軍事威迫。
• 俄羅斯亦落唔到台，不能在領土上無所得。
• 你可以講公投同自治去解決問題，好似又符合聯合國憲章。但係，最核心啲係，邊個國家係影響到該地區的確實管治權。核心領土問題暫時見唔到有退讓的餘地。

賠贘問題：

• 俄羅斯入侵完，哪個國家負責賠贘同重建？北約、美國、中國定烏克蘭先？

4. 大國外交上利益的問題：

中國的考慮點：

• 暫時俄羅斯係被打擊啲對象。最理想係，暗中幫俄羅斯，但在外交上係中立國。咁起哩個階段西方國家暫不會將中國當成頭號敵人。
• 俄羅斯比人制裁，俄羅斯必然起唔同方面依重中國，中國係有利可圖。哩個交著情況越耐，中國在經濟上取得啲利益 (能源同重要資源)就越明顯。而且，由於俄羅斯向中國靠攏，加速左人民幣國際化發展啲進程，而中國亦可間接將俄羅斯啲產品運出去售賣。
• 前提係習大大的權位係鞏固。如果美方使用制裁中方官員啲資產，有多少係針對習大大。如唔多，正正係可以籍此借力打力，排除異己的一個策略。
• 雖然仍處於decoupling的階段，中美雙方還有經濟協作的地方，幫助俄羅斯所遭到啲全面制裁可能性不大。
• 習大大要連任，有機會係用武統台灣作為統一中國啲大業。所以，佢必須從俄烏戰爭中，了解清楚西方集團啲招數、武器及情報啲威力，同知道自己啲局限，為日後戰爭作好準備。所以，拖得耐，可睇到西方國家更多，何樂而不為。之後，就針對性對進行改革或者調整，以應對西方國家的威脅，例如：創建中國做啲starlink, Palantir Gothom平台、高端軍用無人機、加速製造戰略性的資源，以減少對西方集團的依頼等。
• 烏克蘭對中國的經濟利益影響好細，持久戰不影響中國。
• 如戰略上、軍事上援助俄羅斯，其實亦可測試下中方啲軍備、戰略。
• 習大大不知是否應承左普京要支援俄羅斯。但不能令俄羅斯輸，否則普京有可能比Kremlin或軍方推翻，而中國繼續成為美國頭號敵人，且失去了有力啲俄羅斯盟友。
• 美國在加息期間不敢出兵，而且又不想重蹈越戰的錯誤，更加唔會派兵。而法國又因為選情，而歐盟又因為天然氣、石油依頼俄國，無辦法全力支援下，正好令場戰爭持續下去。

美國的考慮點：

• 美國不能令俄羅斯西擴，威脅到波羅的海三國，北約的安全，以破壞國際秩序，亦唔可以開左先例。
• 消耗戰係可以削弱俄國的實力，解除俄羅斯對中國的威脅，矛頭指向中國。
• 俄國面對制裁下，向盟國靠攏。中方有可能被畐做蝕本生意﹐支援俄方，長遠而言，可能導致兩國因利益均佔不一，而有衝突。到時敵人的敵人係朋友啲情況下，敵對集團的成員會唔會向美國靠攏。
• 在不出一兵一卒的情況下，擊倒俄國，而令中國被迫派軍或軍火支援俄羅斯，之後可大條道理制裁威脅到美國的企業及軍方。
• 迫使俄羅斯多方面制裁北約，令西歐國家向美國靠攏，不再依頼俄羅斯。
• 能源
• Starlink的重要性
• 軍火
• 消費品 (沒有引用俄國消費品，美國消費品可能在歐洲上獲利)
• 人工智能、配合大數據啲情報 (可參考：https://www.palantir.com/in-defense-of-europe/en/)
• 籍以迫中國表態，借機制裁威脅美方的中資企業，加速decoupling。
• 測試美國的軍備，亦可拎走哂D倉底貨。
• 促進軍火生意。
• 測試戰時作略的策略，並作出調整。
• 制裁迫使政府切實落實新的能源政策以回應局勢改變，包括：加速油的生產及綠色能源的生產。 (創造有利的環境或危機，才可以順水推舟，推自己想推的政策)
• 透過制裁啲政策，令俄羅斯國有化西方集團的資產及令盧布大貶值，這迫使商賈找尋安全的地方從商。
• BIDEN在不出兵的情況下幫助烏克蘭。因為具有道德高地，在媒體的協助下，強化運送武器及提供情報的正當性。另外，這亦減少傷亡同開支，亦收到戰事啲果效，對BIDEN或民主黨的選情有利，不會造成越戰的問題。

歐盟的考慮點：

• 能源上依頼俄國，唔可以大力技援烏克蘭，以免戰事擴大，甚至斷俄國能源。
• 影響參選結果：參戰、能源價格大升，影響民生、道義上又要支援烏克蘭、又唔可以比烏克蘭加入歐盟拖累歐洲發展。所以，最好係極有限地技援烏克蘭同任由美國點做，令戰事延長。

5. 文件簽署：

即使簽左文件，監察機制係點、懲罰機制係點、會唔會好快又變左歷史文件？既然都好有機會成為歷史文件，又或者制衡力有限啲時候，談判同條約啲意義何在？但雙方邊談邊打，嘗試短暫謀求最大的好處。

達成共識 (有一些的機會，但顯然會有輸贏)：

l  去軍事化：

• 俄勝：弱化烏克蘭的軍力，難以與俄國對抗，而西方集團不插手。
• 烏勝：西方國家支援、烏有自身的軍事力量，甚至有核武。
• 沒有中間點：烏克蘭的軍事不會威脅俄國，而俄國就不會再次入侵烏克蘭。衝突點：何謂不威脅俄國、何謂有足夠的保護程度？

l  領土及政權問題：

• 俄勝：能在東烏建立親俄國的政權，甚至被納入在俄國的領土。
• 烏勝：沒有割讓任何領土，不承認東烏的獨立及克里米亞屬於俄國的領土。
• 沒有中間點：西方國家及烏克蘭不容許有這先例，俄方則不能沒有任何實質上領土的得益，而中方則重提明斯克協定，即容許東烏歸入俄羅斯的勢力範圍。

l  賠贘問題：

• 俄勝：不賠贘任何烏克蘭啲損失，甚至由烏克蘭承擔俄國的損失。
• 烏勝：俄方賠贘任何烏克蘭啲損失，並協助重建。
• 沒有中間點：一方賠贘即代表認輸。

l  監察問題：

• 誰有監察和約運作的權力，誰就是勝利者。

6. 達成共識的動機：

l  中國考慮：

• 俄國長遠打落都係輸。談判避免俄國陷入消耗戰。
• 若場戰爭打落去，面對俄國進退失據或者輸緊，中方支援啲範疇越來越多，有機會比西方集團制裁，同令場戰爭擴大。
• 俄國向中國靠攏，目標達成，不需要延長戰事。
• 不想失去俄國哩位強力啲盟友。
• 避免延長及擴大戰事。

l  美國考慮：

• 歐盟向美國靠攏，目標達成，不需要延長戰事。
• 可放鬆制裁，有利美俄有限度的商貿往來。
• 不想持續地燒錢支援烏克蘭
• 俄國起戰爭失利，談判沒有籌碼起手，對西方集團有利。
• 避免延長及擴大戰事。

l  俄國考慮：

• 在大國對中小型國家不對等啲對峙下，俄國未能達到軍事目的。既然要打消耗戰，不如盡快和談了決左件事。
• 既然中方不會強力支援俄國，咁倒不如起談判桌上爭取最大的好處。

l  烏克蘭的考慮：

• 烏克蘭平民死傷越來越多。
• 西方集團的支援不足，這只會係一場消耗戰，倒不如和談，盡量從談判桌上爭取最大的好處。

l  北約考慮：

• 避免延長及擴大戰事。
• 唔想事情發展落去，在內部同外部壓力下，被逼要作大量的經濟及軍事支援。