【官方公告🎬】如何令觀眾得知影片在文字之外的價值？
Added 2022-04-21 01:02:00 +0000 UTC這一個技術問題，一直在進行 continuous a/b testing，希望可以多直接聽大家意見。
我們聘請了拍攝、後製團隊，製作一些外景短片，希望通過影像說故事，role model 就像當年在 ViuTV 拍攝的《#404不存在的國度》那類，有內容承托景色的節目。
另一個分流製作的原因是發現YouTube高點擊率的內容，坦白說，通常都是很即食的類型，假如追求這些，感覺很累。但要突破演算法，又非常不容易。
最初希望在YouTube開設獨立會員專區，將有關影片列入YouTube會員收費系列。但不少Patreon忠實會員希望在Patreon也能同步分享。於是最新安排是，讓所有影片同步在Patreon有關Tiers分享，然而YouTube會員覺得這是「文字+」，又認為是本末倒置了。
資源背後，這裏有一個傳訊效果問題：怎樣才可以令觀眾感覺到影片在文字之外的價值？
在成本效益角度，外景影片開支比文字大得太多，但似乎讀者更習慣閱讀文字，或未能領略外景影片的額外價值。然而親身經歷，實物、實景從來都可以inspire文字之外的感覺，只是需要時間習慣。
大家覺得這類影片應否持續投資拍攝？外景片段應否增加主持？假如有深度遊跟進外景地點，會否有朋友有興趣？還是這類比較嚴肅的內容，只適合文字表述？
如大家有任何建議，請隨便指教。
Comments
作為年輕讀者，我有興趣看畫面更豐富的影片！既然要經營頻道的話，長久而言有豐富的內容是件好事！也可以藉此吸引更多類型的觀眾。不過拍攝影片成本的確很高，亦很花心思。要吸引觀眾的話，影片的質素也要夠好，所以聘請有熱誠和專業的團隊很重要呢。但個人是鼓勵這件事的，一試無妨！
Kaki
2022-07-14 10:09:47 +0000 UTC贊成師兄既意見。教授依家都係經營緊一盤生意，需然深度影片係非常之有價值，但都要睇成本。另外我建議教授可以試拍幾段要另外收費，如果有讀者想睇就另外收費。其他科普內容就免費，以成本效益為準。
Thomas Tsang
2022-05-02 01:35:12 +0000 UTC就我個人而言，影片是我在上班下班開車時聽的，文字則在家中閲讀。兩個方法我也不介意
James Lo
2022-04-22 22:19:12 +0000 UTC無需要執著文字抑或影片。好多你嘅支持者都鍾意你嘅文章，既然文字駕輕就熟，多寫何妨？當有用影片更有效表達嘅意念，先拍成短片。文字、影片都係工具，最欣賞係閣下嘅見解！
Andy Wan
2022-04-22 16:32:10 +0000 UTC科普性質可以類似呢種，長少少既深度內容，又可以有圖表方便理解，呢點用純文字比較難做到同一效果。一個月幾段咁既片都可以帶黎好大價值。 https://youtu.be/G5y85I52HRg
Chris Chan
2022-04-21 16:13:57 +0000 UTC文字為主，如果訪問咁無額外成本就值得放影片。 我感覺無需要為吸 Like / 刻意創造價值去拍片，如果「文字+」收入係足夠俾團隊營運，而拍片收入唔會額外帶來正面影響，咁就繼續主力係寫文字，只係岩既題目，如遊記係有風景內容就變成影片形式。 另一樣係，其實 youtube 做科普咁既教育唔錯，用會員收費黎推動免費科普，應該都係有意義既事。 唔知其他人同唔同意，我覺得每月可以俾會員投票將一兩個精選科普性質既影片變成免費，取之社會，用之於社會，咁就可以帶黎最大價值。
Chris Chan
2022-04-21 16:10:32 +0000 UTC+1 比較只會睇訪問既 youtube
Chris Chan
2022-04-21 16:05:37 +0000 UTC非常認同。（我很少聽，速度太慢。如果1.5x 速，要非常專心，不適合運動或外出聽）另外，是如果有全神貫注的時間，還是首選文字（可以skim through， 大概知道內容和長度，很快知道是否想看的內容。聽／看片，比較難manage expectation，所以不會很想聽。
Bonita Wang
2022-04-21 15:32:45 +0000 UTC看影片需要多很多時間。文字閱讀快得多，效率高很多。
Bonita Wang
2022-04-21 15:28:59 +0000 UTC如果分享內容初心是文字，那就毋須再拍片，但是遊記及訪問就只能用影片方式發放，為了sustainable，又唔會太「倦」，文字及影片不要重複，減少workload。鼓勵會員付費加入YouTube 頻道
Amy
2022-04-21 07:26:50 +0000 UTC堅離地系列，通常看文字，YouTube祇看訪問片。
Snow Blow
2022-04-21 07:22:18 +0000 UTC影片及文字覺有所長。 文字適合比較深入題目，而且閱讀遠比睇片快，好多時未必有時間坐定定睇片，所以淨係聽聲多（因為主要係訪談）。 相反片比較合大眾，而且有時真係一圖勝過千言萬語，講解複雜既問題有用，但相對上要專心睇足全場先得，未必有太多心情時間。比較有內容既可以分集，10分鐘左右咁就夠，每日出一集咁。
Him Wong
2022-04-21 06:45:20 +0000 UTC影片係影片，文字係文字 無辦法互相取代 讚成有影片，前題係成本效益合理 可以重質不重量
Owen Chung
2022-04-21 06:23:14 +0000 UTC讚誠影片!!! 不是太多人喜歡閱長文(除左係哩度)。作為推廣，作為益大家，影片係好既方法。支持影片製作!
Sf yip
2022-04-21 06:21:26 +0000 UTC教授的讀者有自己的information processing skill, 可以最有效率咁吸收資訊, 通常偏向睇文字, 而且好快咁睇, 擠牙膏的時間睇, 唔會有耐性坐定定set機去睇youtube片. 睇文字10粆睇完的野點解要睇10分鐘片. 人物訪談有聲有樣就可以幫讀者理解講者. 要佢地睇片, 除非係好有深度的1個鐘以上的記錄片, 內容相常於一本厚書, 咁就會專門安排個時間坐低睇. 因為讀者角度覺得值. 教授希望以有效率的方式發放資訊, 讀者同樣有自己的方法最有效率咁接收資訊, 而無損資訊傳遞的效益同效果.
Nic
2022-04-21 05:28:52 +0000 UTC教授文字精煉,閱讀5分鐘的文字堪比看30分鐘的影片. 有影片容易入腦, 但我個人而言時間有限, 首選文字. 當外出不便長時間閱讀時會聽podcast 或者「聽」youtube 但每人習慣不同, 我身邊也有不少人長伴youtube. 或者需要分開照顧不同群體
CK
2022-04-21 04:21:12 +0000 UTCThis is your platform and your channel. Is traveling documentary something your like to show us? Knowing you like to travel, but if it is travel for making video it seems moving away from what you like to do? You will need to build a team truthfully share your passion and divide the workload out. Not sure how large your team is and how it functions; sincerely hope this platform of yours maintain the same quality and passion. Don’t chase after quantity or satisfy everyone :)
Phebe Tam
2022-04-21 04:18:50 +0000 UTC"在成本效益角度，外景影片開支比文字大得太多，但似乎讀者更習慣閱讀文字，或未能領略外景影片的額外價值。" 一枝筆或一個keybroad 同一條Crew及Production Tools，重要日後更新的支出，成本差太多了。 影片是未來的需要，但要設定一個Grading，以防投資不斷擴大。如果要主持，最好兩者墨水水平不要相差太多。令觀眾能夠閱讀影片之外及文字＋的value，是不少”形而上”的東西 ，這就考攝影師的水平，份稿要更考功夫。
Terry Pang
2022-04-21 03:54:08 +0000 UTC我聽聲檔，睇文章，好少睇Video ，如果係影片，希望係 Documentary 類型
Paul Wabash
2022-04-21 03:45:59 +0000 UTC我想影片有多重要,視乎有什麼人、事、物、是必須用畫面才能展示出內容,如果我單是聽都能明白內容,更靚畫面都難持續吸引人看(除非拍攝團隊拍得非常創意),對我來說我可以一邊聽一邊做其他事啊,就算是嘉賓外貌,用相片已足夠,除非內容連帶有其他事物不看就不知說什麼,否則不一定要看足整個片段。
Johnny Lau
2022-04-21 03:33:24 +0000 UTC影片始終對於團隊製作要求 同埋觀眾時間要求都比較高。對于深度內容影片，可能未必咁容易引起現時 patreon 讀者關註。 始終大家由文字開始 Subscribe. 但對于吸引新 Subscriber 黎講 未嘗唔係一件好事。 老實講教授嘅文章量算多， 每日都要花啲時間先睇得曬。 仲未計其他書籍 ，patreon， 新聞. 如果教授出新片， 可能只係間唔中睇。 因為未必有咁嘅時間。 但是我上面咁講， 可以一試， 話唔定讀者睇完， 吸收到嘅嘢更加多
Jacky Fung
2022-04-21 03:22:26 +0000 UTC個人喜歡文字，但影片有機會擴濶讀者群。當初「試當真」都冇人睇好，教授或可考慮文昭頻度貴精不貴貴多的策略，以優質影片發佈建立更濶平台。 再次多謝你嘅努力🙏
麥太
2022-04-21 03:20:39 +0000 UTC完全理解拍影片成本相對文字高很多，而且在Youtube 演算法下，其實不歡迎有深度內容的影片。 Youtube平台只是方便影片發佈，處理，集中和方便多人觀看，限制在演算法下觸及率，背景音樂選擇，有關主題。我認為教授想表達私內容是先從文字開始，再深入可以由影片去表達，既然觸及率沒有幫助，Youtube平台未必是唯一的選擇，或可考慮其他播放平台。 在平衡成本效益下，文字為主，少量影片為副（如有我個人視為bonus)。
Richard Tam
2022-04-21 03:04:31 +0000 UTC坦白說，我比較喜歡看文字。
Zella Liu
2022-04-21 02:50:23 +0000 UTC影像絕對有不同效果，但明白成本也相當高。我認為可以嘗試數集，收集一下意見，再決定。
Xiaoping Zheng
2022-04-21 02:31:46 +0000 UTC我贊成繼續拍片，影片和文字各有功效，缺一不可。
Li Kaifong
2022-04-21 02:29:12 +0000 UTCThe original comment has been removed.
Löwe in Wiese
2022-04-21 02:27:21 +0000 UTC贊成多元製作
Karen Tso
2022-04-21 02:11:34 +0000 UTC純個人習慣，我通常只讀文字。聲音檔就視乎內容決定聽唔聽。片就真係好少睇，就算Youtube 節目都只係聽而唔睇！
Lap Chi So
2022-04-21 01:42:47 +0000 UTC
