【隨緣家書】元宇宙、NFT...... 應該參加嗎？
Added 2022-04-22 01:01:03 +0000 UTC在過去幾個月，有好幾批不同朋友，在構想通過NFT，構建元宇宙，去重建一個虛擬世界的香港，並邀請我參加。
我不熟悉科技，請教了不少熟悉科技的朋友，答案莫衷一是。有認為如果是為了短炒，就不妨開宗明義；但如果是為了理念，目前技術恐怕遠未成熟。亦有認為真香港的未來，只能夠在元宇宙，正應該在技術醞釀時參與。
至於去中心化與匿名的安全問題，有熟悉法律、網絡安全的朋友認為，只要進入元宇宙有一個地址，一切依然受制於監控，與及現實世界例如版權法律的監管，儘管內部個別發言的匿名性應該有基本保障。但也有朋友認為，只要地址設於第三方，不可能受類似宇宙國安法的任何影響。
比較著名的類似構想，包括來自蕭若元先生，我們在台灣也討論過好幾次，他希望重構曾經存在過的香港。例如進入1978年，可以進入當時的銅鑼灣，可以看到當時的電影，重過一次人生。
另一批朋友在構建一個「烏托邦香港」概念，香港每一條街都化為NFT，讓參與者按自己意願管理那條街道，作為未來香港烏托邦的想像，與及討論如何管理香港的社交平台。
有機會也希望邀請有關朋友，和大家在這裏討論一下。希望先做一個簡單調查：不知道大家覺得上述概念如何？
Comments
可行可試
Charles Kong
2022-04-24 02:14:38 +0000 UTC@Alvin L 其實史匹堡套Ready Player One可能係最佳類比，佢都係參與者主動活喺虛擬世界，而個世界雖然遠比今日嘅open world online game高清同真實，但始終係可以建基於今日科技再發展出嚟，唔似Matrix嗰類超科技到離晒地。
Thomas
2022-04-23 20:13:08 +0000 UTC對蕭生那個無興趣，不想太花時間懷緬過去，即管也是自己的黃金歲月。 未來那個有趣得多。應該試試看。。。
Sf yip
2022-04-23 18:51:51 +0000 UTC未係時候
WL
2022-04-22 23:10:56 +0000 UTC最近似應該係Black Mirror入面嗰集San Junipero，Matrix雖然都係電腦模擬元宇宙，但參與者絕大部分係唔知情，反而San Junipero係參與者主動活喺元宇宙入面。
Alvin
2022-04-22 22:44:56 +0000 UTC其實講緊嘅構思，就有荷里活電影拍過情節相似嘅構想。例如Total Recall，主角可以發受控嘅夢境去旅行體驗；Matrix就直頭係電腦製造嘅元宇宙，虛擬真實而真到你難分真假。問題係，呢啲構思全部都需要科技再發展多不知嘅多年先有望做到，我個人估計最少要多30年。以現在科技，完全唔使諗住實行到。
Thomas
2022-04-22 15:43:47 +0000 UTC如果對已經有訂一年以上既人發 DAO 治理代幣，可以用黎當係投票支持沈教授自己既計劃，會比同其他人夾來得好。
Chris Chan
2022-04-22 14:30:56 +0000 UTC我個人認為蕭生信唔過，千祈唔好落搭。自己唔熟悉，要靠人幫手run嘅話，而且咁虛嘅嘢，個人認為就唔好搞喇。教授已經比其他人做咗好多嘢，唔好搞到自己咁重負擔。保重！
Amy
2022-04-22 14:25:03 +0000 UTC無錯，請幾個 developers 或者用 existing platform已經做到，但咁就無得 CAP咁多水
Kit
2022-04-22 12:06:50 +0000 UTC所以我另一個回應有講 DHK DAO 係比較合理既計劃
Chris Chan
2022-04-22 11:35:21 +0000 UTC呢個要做，好似維基百科咁一人 upload 一 d 已經可以開始，連籌旗都唔駛。
Chris Chan
2022-04-22 11:33:18 +0000 UTC其實更加需要嘅係免受政權控制嘅平台。一係新聞平台；二係社交平台。宜家無論係新聞定社交，都極依賴Facebook，有興趣的朋友可以search depub.space 類似係web3嘅Twitter，更加可以留意matters 馬特市。
Stanley Chan
2022-04-22 10:28:32 +0000 UTCI wouldn't care about NFT or Meta. I wish to see a virtual museum of Hong Kong History.
g_dot_helen
2022-04-22 08:58:09 +0000 UTC喺要申報利得稅嘅區域搞元宇宙/NFT/加密貨幣等等,真係要認真考慮清楚先好去試. 否則報稅嘅時候肯定頭都大!
Neil Chu
2022-04-22 06:51:37 +0000 UTC蕭生做嗰嘢無樣長㗎！元宇宙無十年八年都搞唔成㗎！
JacmA
2022-04-22 06:22:58 +0000 UTC比起打造虛擬香港，我覺得搜尋「原材料」更重要，因為真香港正加速消失中，
Kin Kwong Tsang
2022-04-22 05:45:03 +0000 UTC在我眼中, NFT對買家 其實就係2.5個功能: 數碼藝術品, membership, 另外0.5係掛鈎實物既數碼擁有權, 類似趙無極真跡同版畫既分別. 對項目方就基本上係籌旗, 籌完係走佬定真做另計, 真做亦無保證做得到. 本身沈博你已經有PATREON 聚人, 唔太睇到NFT 對你有咩value added. 至於烏托邦香港就真係太遠了
clif
2022-04-22 03:24:55 +0000 UTCNFT and Metaverse are two different and separate concept. Metaverse is all about VR, AR and brain-computer interfaces (BCI) technology - using these to build an immersive digital world. NFT is just a secure way to record ownership data using blockchain. The concept of decentralisation under a blockchain structure is often misleading. Blockchain is decentralised in the way data are saved (very ineffectively) but it has no bearing on the decentralisation of “Governance”, which is what most people are thinking. When u say you want to reconstruct HK in the Metaverse, what do u actually mean? What exactly you want to achieve and for what purpose? How do we envision the interaction works and what kind of value does it bring to the participants so that they will keep coming back? Once we answered all these then we can pick the right technology.
Alban Kwan
2022-04-22 03:22:11 +0000 UTC明買明賣，講明做生意，我落搭俾人搵老襯，係我笨，冇得怨－－好似杜汶澤咁，冇講過乜嘢社會責任，講到明NFT係佢公司商業嘢，咁都買，與人無尤。況且佢都真係做節目，駛唔駛用到咁多錢係另一件事（不過，佢唔靠YouTube、FB等等大台，自己搞串流平台，單Bandwidth埋單都唔慌細數，莫講話其他製作上嘅錢。） 講到元宇宙香港，老實講，如果真係VR／AR，即使你NFT集資到千萬數嘅美金，分分鐘都未夠找一個區嘅數。
Kam
2022-04-22 03:16:12 +0000 UTC要清楚目標係咩, 香港唔係地圖, 建築物咁解, 係一種身份認同, 電子世界既操作係無論你身在何方英國好, 非洲好, 內地(你返到牆)都好, 都有一個叫做地方既東西, 比呢班有共同身份認同既人一齊, 做咩唔緊要, 最緊要係有一齊既價觀, NFT 個人認為無咩用, 用元宇宙概念, 但唔好吹到咁大, 簡單D 比一班人有個地方吹到水, 溝通, 聯絡, 集結就係。
Good Year
2022-04-22 03:08:12 +0000 UTC其實正經咁集資開間（或支持已經做緊既 lionrock ) 賣香港人野既網上士多 （類似 759 ），持有 NFT 既人買野有折都仲叫係一門生意，而且講得通點解要集資。 不過NFT 一同實體有關，就又唔型，又難炒得起。
Chris Chan
2022-04-22 02:18:47 +0000 UTC感覺只係呢期潮 d 咩就用咩黎 cap 水，燒山唔係blockchain 技術出身既人，我唔太會覺得做出黎件事會做得好。
Chris Chan
2022-04-22 02:15:03 +0000 UTC除咗換咗個Term食住條NFT嘅水之外，諗唔到有乜原因要搞。有精神、金錢等等嘅話，不如係現實世界搞啲嘢好過啦。老實講，我唔反對NFT嘅－－作為一種藝術品嘅交易平台嘅話，超出呢個範圍，其實好無謂。你話要Lock死啲內容等人冇得修改（其實係修改咗都睇得番原版），咁Blockchain已經做得到，唔駛搞NFT。而且，用文字加圖片、影片記錄一定比metaverse VR／AR用少好多人力物力財力。
Kam
2022-04-22 02:12:13 +0000 UTC當會價值歸零，但想純粹支持下既心態可能會無咁失望，我都買左 d NFT 係純當支持既。但虛擬銅鑼灣有咩價值，我就真係睇唔透。
Chris Chan
2022-04-22 02:12:07 +0000 UTC因為要 cap 水黎做呢件事，而用 NFT 黎 cap 水就算走佬你都追佢唔到，咁係咪易理解 d ? 😹😹
Chris Chan
2022-04-22 02:09:24 +0000 UTC其實已經越黎越唔似，我覺得 NFT 尤其係 profile pic 果隻，已經係當藝術品咁炒，有無價值係唯心同大圍大家覺得畫呢個藝術品既作者有無名氣、大公司係背後支持。 所以有講笑咁講，有人買既就係 NFT ，你買左變左蟹貨就係 JPG (只係一張無價值既圖）
Chris Chan
2022-04-22 02:08:20 +0000 UTC其實唔好懶係高深, 真高深既係自己dev 成個世界 ( 但投資額係真唔係講笑,技術, 營運, 時間要求都唔係講笑, 美國巨企都未搞得掂, 你搞得掂你係超人) 退而求其次搞app 好似game 咁比人去玩, 有人寫stroy board ( 歷史) 簡單D 3D 遊戲, 好似D MMORPG咁 地圖咪香港囉! D人得閒login , 又簡單又易明, 玩姐。 投資無咁大, 都無咁要時間 但都唔會叫細。再再退而求其次, 現成咁多開放世界game 其實好多叫公會/聯盟的東西, 玩人地既, 但集合到一班香港人, 就係香港聯盟! 我覺得要重塑香港唔係地貌係有一個真真假假都好既template比香港既價值觀, 語言, 生活, 玩遊戲, 集結朋友。
Good Year
2022-04-22 02:06:04 +0000 UTC一路其實都唔太明， nft同上網打online game買賣d虛疑武器有咩分別， 點解會咁值錢。 而家 講緊建構舊香港， 同去玩sims city或者the sims有咩分別， 點解要特登俾錢做呢件事？？
Phantom K
2022-04-22 02:02:37 +0000 UTC有了解過，但可以進入當時的銅鑼灣，可以看到當時的電影。就好似 Chris 咁講只會變成台灣人所謂既蚊子館。有VR device既唔多，受眾好少。 在技術醞釀時參與之「烏托邦香港」，技術都未有，整個假既「烏托邦香港」玩住先？無問題，但唔叫人比錢支持住 「烏托邦香港」概念，香港每一條街都化為NFT，即係虛擬炒樓就係「烏托邦香港」 元宇宙，NFT都係急速開發中既技術，每個月都可能有變化，即係你base on今日既技術整出黎既野，下個月可以 outdated 宜家急於利用呢D未stable既技術去做個 product 出黎，唔係短炒係咩 短炒無問題，cap 錢都好合理，但應該開宗明義，唔好用咩去中化 unique，香港文化 呢D唔係事實既野黎做 promotion 因為大眾未了解咩係 metaverse/NFT ，好多時連賣果個自己都唔知係咩黎 直接就話支持既就課金，買左呢個 NFT 會有咩 service, 將來會唔會推其他 NFT 同我宜家買呢個有 conflict 明買明賣，無人會反對的
Kit
2022-04-22 01:53:40 +0000 UTC一個好既 NFT 項目唔係靠首賣 NFT 果下賺錢，而係用低價俾初步投入支持既人去 mine ，然後項目方要不斷維繫個 project 既動力，要令到個項目有錢賺，有錢賺個 NFT 先會內在價值向上，刺激二級市場有買賣，項目方係每次買賣時，透過抽 royalty fee 黎賺錢。 我有買既 Clone X NFT 背後開發團隊 RTFKT 有 Nike 支持，每次買賣都會分 5% 賣價收益俾 RTFKT。 但我見唔到香港 KOL 攪緊既項目會有二級市場既價值。定係佢地攪既元宇宙會變成炒賣虛擬彌敦道，將香港囤地再炒賣果套搬上 blockchain ？但有人真係會覺得可以炒得起？我理解唔到。
Chris Chan
2022-04-22 01:41:34 +0000 UTC大概只會有少量藍籌 NFT 會係下一浪熊市中留得低，大部分 （99%）會歸零，所以我唔太建議無長期打算既 KOL 去投入呢件事。 NFT 會走同 dot com 歷史一樣，大量炒作既公司泡沫化而消失係歷史，有心有力既一流公司如 Amazon 等會留低而成為下一個世代既巨無霸企業，但早期唔識分咩係值得投資既投資者，會血本無歸。
Chris Chan
2022-04-22 01:30:29 +0000 UTC新事物都有公眾認受過程,長短好視乎大眾參與便利度。如果太早入坑,未能遇到技術發展一輪升浪,就只會倒錢落海。暫時我認為仍可觀望一年,留意有什麼可取的條件優勢,一年後技術上沒突破,就再觀望一年,期間沒必要投放太多資源,分分鐘步Google 以前Circles後塵,退出市場.
Johnny Lau
2022-04-22 01:24:12 +0000 UTC要完全匿名唔係咁容易，最簡單係你唔容易直接同 smart contract 溝通，大部分情況你最後都係用 chrome 既 metamask plugin 去某一個網站再連去你個 wallet 先可以連到 blockchain。 呢個過程同你睇網頁唔會有乜分別。而你睇網頁時會連去 DNS server 查你睇果個網站既 ip , 呢個動作大部份瀏覽器預設係無加密，即係你網絡供應商係會知你去邊個網站。 所以除非用戶有用 VPN 翻牆離開香港再睇你個網站，否則就算你個 server 係境外，但睇既用戶係境內都已經有危險。
Chris Chan
2022-04-22 01:24:09 +0000 UTC如果目的只係歷史重構， NFT 只係純集資性質，本身好難有流通性，亦炒唔起，純粹只係因為理念支持就課金既一次性行為。 我覺得攪個元宇宙銅鑼灣，只係一個悼念已經死去嘅香港嘅行為，只會變成台灣人所謂既蚊子館，無人會日日去睇。 如果認真係長線發展，blockchain 前輩，攪過 Likecoin 既高重健新發展既 DHK DAO 比較真係貨真價實既長期項目。 與其再攪一個人有我有既 NFT , 不如協助宣傳 DHK DAO. https://blockcast.it/2022/04/01/ckxpress-dhk-dao-blockchangehk/
Chris Chan
2022-04-22 01:09:18 +0000 UTC
