simonshen

【國際冷知識🇷🇺🇺🇦】根據國際法，俄羅斯屠殺烏克蘭人民足以犯戰爭罪嗎？

Added 2022-04-11 05:02:00 +0000 UTC

俄軍在烏克蘭布查（Bucha）的大屠殺曝光後，舉世震驚。但這有可能成為普京本人違反國際法的直接證據嗎？國際法又是如何研判這類暴行？

近日美國《外交政策》（Foreign Policy）發表了一篇由專門研究羅馬經濟和軍事的歷史學家Bret Devereaux撰寫的文章，嘗試從軍隊的制度和文化追溯這類暴行的成因。他認為這些暴行是由上級下令、還是個別士兵或團體的自發行動，目前還不清楚，而所有戰爭都包含一定程度的殘暴，亦不是特定國家或軍隊才會發生，而是在組織文化、指揮決策、保護軍隊免受平民檢查或問責等結構下生成的。

這篇文章以日本帝國陸軍 (IJA) 為案例，指出IJA 的新兵就職及培訓當中，明顯包含暴力和壓制性，強調上下級之間的權力差距，士兵們發現即使達到與其他軍隊一樣的標準，也只會受到苛刻待遇。當士兵面對手無寸鐵的平民，自己卻擁有權力，就容易按照培訓時學到的「照辦煮碗」對待平民。

作者亦以古代斯巴達為例，斯巴達培養公民男孩的制度稱為Agoge。在這制度下，男孩被訓練為故意吃不飽、被鼓勵偷竊、但被抓到會遭到嚴厲毆打，甚至被逼對年幼男孩進行暴力管教。在此制度下成長，斯巴達人變得不論對朋友、還是敵人，均會以暴力對待。

因此作者認為，雖然戰爭一定包含某程度的殘暴，但過於殘暴的暴行，則很大機會是士兵在軍隊制度下被培訓而成。就如在烏克蘭戰爭，俄羅斯軍隊所犯下的暴行，也很大機會與俄國軍隊的傳統有關。根據台灣《蘋果日報》資訊，俄軍的殘暴習性在高層默許、甚至縱容下，已經成了俄軍文化的重要一部分。

俄軍高壓管教、以暴易暴的傳統

俄羅斯軍隊長期以來均有高壓「管教」傳統，軍中存在大量霸凌事件。2011-2013年間，俄軍曾嘗試改革這傳統，並在短短兩年間收到超過1000宗投訴，當中更有4名新兵被虐死。但是2014年克里米亞危機後，俄國軍方便再沒有強調改善軍紀問題，大概長官並不賣帳。

對俄軍而言，報仇這概念十分重要，只要有機會報復反擊，俄軍一定好好把握。就如俄軍曾於日俄戰爭中戰敗，40年後，蘇俄對投降前夕的日本宣戰，軍隊直闖中國東北，俘虜了數十萬日本關東軍，為報當年之仇，將俘虜全體押送到西伯利亞，造成至少數萬人客死異鄉。二次大戰期間，蘇軍在傷亡慘重的情況下，成功抵擋納粹德軍，並從莫斯科攻打回柏林，入城後，朱可夫元帥放任士兵大肆燒殺搶掠，至少10萬名德國婦女慘遭蘇聯士兵「報復」。

Bret指出，俄軍對普京的意識形態感到自豪，軍隊只會受安全部門監控，而非受平民監督。安全部門只會在乎軍隊是否絕對效忠普京，而非在乎軍隊有沒有遵守戰爭法。因此士兵們的暴行根本並未受監控，即使犯再多的戰爭法，也未必有相對應的後果。

從以上可見，現時俄軍於烏克蘭在犯下的暴行，很大程度上是源於俄軍內部文化、上位者的默許，導致士兵在戰場上任意發洩。根據二戰法庭，直接指揮的軍事長官對此責無旁貸，也會因而被判刑，但要上溯到政治決策者，證據上就甚為困難了。