在新型複合戰役,網絡戰線對軍事衝突的角色越來越關鍵,澤連斯基與烏克蘭民眾和支持者運用網絡動員和反駁莫斯科大外宣,便是一例。《華爾街日報》上週有一篇文章談及,烏克蘭運用網絡對抗俄羅斯的成功案例,反而更凸顯出高度依賴海底電纜與世界網絡連接的台灣、日本等亞太國家,在網絡安全上的脆弱之處。
對台灣朋友而言,必須先理解目前海底光纖電纜是如何暴露在解放軍攻擊之下的:
作為島國的台灣,目前依靠14條海底光纖電纜收發高達95%的網絡數據和語音流量,而該14條電纜在島上共有4處登陸站點,分別為新北頭城、新北淡水、宜蘭八里,以及屏東枋山。
假如敵軍派遣潛艇或潛水員,攻擊或物理切斷這些電纜,或者襲擊上述4處登陸站的網絡設施,台灣將會面臨幾乎完全斷網。《華爾街日報》形容這4處登陸站「疏於防衛」(lightly protected),並引述台灣網絡資訊中心CEO黃勝雄的講法,指出台灣在這方面確是「十分脆弱」。
曾擔任白宮國安會中台蒙事務主任的簡以榮受訪時表示,解放軍在準備出兵對台進行兩棲作戰前,除了會先尋求實現空中和海上的軍事優勢,亦必定尋求資訊戰場上的優勢。簡以榮認為,參考到近月烏克蘭官民巧妙運用網絡媒介扭轉戰況的經驗,「北京更可能覺得,切斷台灣網絡連線,將提升侵台的成功機會」。
中國外交部拒絕置評關於海底電纜的提問,僅稱不應誇大台海局勢的緊張程度,而北京過去亦未曾明言威脅破壞海底電纜。但《華爾街日報》引述安全分析師意見,指中國絕對有能力截斷電纜的連線。華府智庫「新美國安全中心」(CNAS)的模擬戰爭亦顯示,扮演中國侵略者的參與者在大部分情況下,都有能力「破壞」、「減弱」美國與盟友或夥伴的溝通渠道,從而製造對其戰略有利的混淆和分心。
面對潛在網戰,台灣通訊傳播委員會副主委翁柏宗表示,當局時刻密切關注網絡情況,若發生斷網,會在1小時收到通知。台灣近年亦尋求增設更多聯外電纜,並在島上興建新的電纜登陸站,希望分散風險之效。黃勝雄預料五年內將增設1-2座登陸站,而香港淪陷後,Google和Facebook母公司亦將興建連續台灣、菲律賓和美國的新電纜,預料最早2024年落成。
國民黨籍前陸委會副主委黃介正受訪時則提出,當局或可開發保護電纜免受干擾的預警系統,但沒有簡單的解決方案,而且成本高昂。這方面,除非美軍配合及早劃出保護區,否則守衛甚不容易,恐怕及早引入Elon Musk的Starlink,也是防微杜漸之道之一。