不少人擔心香港會再次走入經濟衰退周期,或預期香港可能出現滯脹 (stagflation)。其實早在40多年前,由於國際社會的石油危機,香港已嘗試過滯脹苦況,為當時的港英政府帶來不少困擾。
上一次出現滯脹,主要是因為當時最重要的能源及原材料——石油供應出現失衡。1973-74年間,第一次石油危機發生,石油出口國組織對石油產量實施限制,原油價格因而上升超過三倍,由1973年的每桶不到3美元,漲至超過13美元,引發全球石油危機。當時各國對石油的依賴程度相當高,油價飆升令全球經濟活動一度陷於癱瘓 ,導致全球性經濟衰退,股市暴瀉。
當時以轉口及輕工業為主的香港首當其衝,本地生產總值的實質增長,也由1973年的12.3%,大幅放緩至 1974年的2.3%和1975年的0.4%。恒生指數於1973年3月曾升至1775點的歷史高峰,但其後兩個月暴跌一半 ,至1974年12月,恒生指數錄得150點,不足兩年即下跌逾九成,幅度比近月更驚人。
與此同時,香港面對急劇通貨膨脹,一般消費物價指數由1972年的140點急升17%到164點,1974年指數更急升至185點,兩年時間總共升幅達30%。由於港貨輸出減少,原料成本急升,淡風吹遍各行業,大量工廠停工減產,數千家中小型工廠被迫結業 ,令失業和半失業的人數陸續增加。
《華僑日報》1974年5月11日社論題為〈看失業事實,尋解決辦法〉,頗能反映當時社會的沉鬱氣氛。文中特別提到香港70年代三大行業紡織制衣業、塑膠業和假髮工業,受到的衝擊最大。願意轉行的工人,面對的問題也不遑多讓。正如社論所言:「數以萬計工人失業後,紛紛轉行。但由於各行業現在遍吹淡風,不少工友轉行後再 遭失業,生活困苦......其次部分工廠每天只能開工4-5小時,不少工人月入僅得400元左右。」 面對上述困境,當年政府及民間分別作出回應。
《華僑日報》1974年9月30日一篇題為〈談財政困局及其出路〉的社論,即鼓勵政府增加基建項目,借以製造更多就業機會,也提議各項大型工程的有關經費,可向國際借款來支付。社論也主張政府應有計劃、有步驟的提高標準稅率來增加政府收入,因為緩進性地調高稅率,「將是能為工商界所接受的與負責任的,同時增加直接稅率,還具有控制通貨膨脹的積極意義,兼且有限的增幅根本不會趕跑外資。」 此外,當時的財政司夏鼎基也鼓勵提高生產效能。
《華僑日報》1974年11月14日另一篇報道指出,夏鼎基鼓勵廠商削減成本、 改善效率和提高生產力,建議生產多種產品,改良製成品的品質,不斷找尋新市場,再配合加強人才培訓,為應付未來出口貿易的發展。面對世界貿易情況不甚穩定,夏鼎基「堅決相信,我們的自由與開放政策,在香港本身環境下,是最好或最切實的方法。」
資料來源:《華僑日報》,原文刊於《信報財經新聞》2009年2月18日,經修訂