【國際關係深度評🇺🇦🇹🇼】如果烏克蘭戰爭的「軍援悖論」出現在台灣
Added 2022-06-21 08:02:00 +0000 UTC日前談及西方國家軍援烏克蘭之際，逐漸出現上下兩條紅線：不希望俄羅斯輕易獲勝，以免動搖西方陣營的士氣；但也不希望烏克蘭輕易獲勝，以免俄羅斯鋌而走險，使用大殺傷武器、乃至核武去玉石俱焚。結果就變成持久戰，目標是儘量拖到普京離世。
中國對這道公式看在眼裡，會想到甚麼？
假如習近平效法普京，恐嚇對台出兵不順利就使用核武，理論上，西方各國也可能對軍援台灣投鼠忌器，對送出最先進武器表現克制。然而這裏有好幾個問題要解決：中國是唯一聲稱不主動使用核武的核武國家，要改變這承諾、而且還是對台灣，無論對內對外，都不可能沒有阻力；而且台灣不同面積廣柔的烏克蘭，陸地沒有戰略縱深可守，靠的就是海峽，西方在台海派或不派戰艦聯防之間，並沒有多大取巧空間。
假如西方情報得知中國真的要對台打核武牌，最一勞永逸的解決之道，自然是讓台灣擁有核武。當年兩蔣都曾有核武計劃，被美國硬生生叫停，但時移勢易，眼見北韓有了核武後確實無人敢觸碰，台灣以戰略核武自保，也不是純然天馬行空。
而且俄羅斯可以這樣消耗下去，畢竟因為擁有大量天然資源，但經濟體積卻只有一個廣東省，才勉強抵禦著西方的制裁，雖然長遠而言也會百上加斤。中國一旦開戰，而要承受同類經濟制裁，全面和世界經濟脫軌，震動就會十倍於俄羅斯，內部能源危機又會更大。這種消耗戰對中國政權穩定帶來的不可測性，只會比俄羅斯更大，屆時如果中國再威脅使用核武，就是政權崩潰的契機。
當然，一旦狗急跳牆，中國核武可以在自身被摧毀前，毀滅台灣、日本、夏威夷的大城市，正常西方國家的民選領袖，都不可能承受這樣的風險，去摧毀一個邪惡帝國。但假如中國真的走了第一步，民選領袖同樣沒有彈性不以牙還牙，這是典型的game theory，以中國核武的second strike capability，不可能是最後贏家。假如習近平真的以普京為師，以為這種「策略」足以戰勝西方，就是自掘墳墓了。
