DoujinStars
simonshen
simonshen

patreon


【國際關係深度評🇨🇦🇬🇱🇫🇴】北極爭奪戰:那些準國家的人口迷思

日前談及加拿大、格陵蘭解決邊境爭議,背景其實是北極冰川融化之後的大國博弈。假如「大北極」諸國要發展成重要經濟體,目前有一個明顯障礙,就是那裏極低的人口密度,很容易被週邊大國有機可乘。

加拿大1999年建立的努納福特州(Nunavut),以愛斯基摩人分支因紐特人為主體,總面積超過200萬平方公里(連水域),陸地面積也有180多萬平方公里,約等於4個法國,人口卻只有3萬多,即每平方公里住0.02人,是香港的1/327200。格陵蘭面積210多萬平方公里,人口56000,人口密度是每平方公里0.026,但這可能成為獨立國家。享有真高度自治的法羅群島面積雖然小得多,但也比香港大,人口亦不到50000,乃香港人口的0.7%。

一旦格陵蘭與法羅群島獨立,努納福特登上國際舞台,而北冰洋冰川持續融化,新能源不斷被發現,除了定必吸引世界各國投資者,也會連帶吸引新移民。但以這些地方目前的人口規模,只要搬一座香港屋村的居民到那裏定居,立刻就會變成「主要族群」,相信當地人要面對極速吸納新移民、讓自身一獨立就成為少數族裔的局面,將會出現極大爭議。

但只要經濟發展,勞動力就必不可少。相對可能的模式是像卡塔爾、阿聯酋等發現石油後的海灣國家那樣,大舉引入不能申請入籍的外勞,令常住人口充滿外地人,但只有當地人能享受資源帶來的高福利。

然而,與海灣小國不同的是,這些北極準國家或州份的面積實在太大,對自然人口流動執法實在太困難。當地從前被當作不適合人類居住,能抵受嚴寒天氣的愛斯基摩人與維京人適者生存,才成為主人。可是,一旦這前提改變,北極融冰後格陵蘭變成「沃土」,各地人口自然會向之流動,數萬原住民能否捍衞大片土地,實屬疑問。

假如只是非法移民、合法外勞的個別挑戰,還不難處理,但要是其他國家有野心染指北極土地,暗中資助非法移民滲透,或以「保護本國勞工」為名故意挑起事端,危機或一發不可收拾。

目前,美國、俄羅斯均顯得對這些解凍北極土地很有興趣,但兩國本身已是北極國家,興趣頂多集中於資源爭奪及航道保障,不會變成對土地的赤裸裸野心。可是,對中國和印度這些新興大國而言,本來接觸不了北極,就必須在友好的北極國家建立據點,此所以之前中國企業在冰島租地,會被解讀為疑似戰略基地。格陵蘭未來為了發展,卻無足夠勞動力,於是把部分土地租予中國企業,完全是可能之事,但隨之引來美國的其他憂慮,也屬必然。在人口比例如此懸殊下,外勞定必喧賓奪主,租借後能否收回亦屬難言。

各大國積極發展北極大戰略之時,從前沒多少人注視、乃至備受打壓的愛斯基摩人忽然變得奇貨可居,亦可謂歷史的黑色幽默。

【國際關係深度評🇨🇦🇬🇱🇫🇴】北極爭奪戰:那些準國家的人口迷思

Comments

As more nations are scrambling their share of the cold gold rush in the Arctic region, tensions between them inevitably increase the risk of international conflicts. Thanks to climate change, traditional great powers like the US, Russia and China have extended their competition to this fever in an extremely large, uninhabited wilderness. The diminution of Arctic ice is expected in coming years to increase commercial shipping on two trans-Arctic sea routes: the Northern Sea Route close to Russia and the Northwest Passage close to Alaska. In addition, the region will be likely to lure more international investors to explore natural resources in a more human-friendly environment. Unlike the Antarctic region that relishes a specific administration regulated by the multilateral Antarctic Treaty System, there’s to the best of my knowledge no counterpart in the Arctic region, lacking a legal framework to resolve international conflicts. This sort of anachronistic, laissez-faire mechanism may no longer work for the co-existence of great powers with inconsistent interests. Yet the invasion of Ukraine has substantially soured relations between the west and Russia and will then indisputably impede any good progress of setting up such system on a global consensus. Given China and Russia each has been tied up with its own issues, will the west have guts to design a framework on its own initiative so that the later players, rogue aggressors in particular, are forced to follow suit, otherwise any country infringing well-established regulations will be deprived “for life” of their rights in the Arctic (剝奪北極權利終身)?

George

格陵蘭之前大選,上台的左翼環和政黨好似對華不太友善,停咗中資企業係當地的䤭土開發🤔

Yu Yu


More Creators