【國際關係深度評🇺🇸】為甚麼不應漠視特朗普支持者
Added 2022-11-12 11:01:02 +0000 UTC曾經講過，共產黨最擅長的心法，就是唯物辯證、矛盾論，任何事情都一分為二。如果出現高手，用這心法顛覆西方民主，以今時今日的技術，可能無往而不利。
在美國選舉，包括評論美國選舉的公共空間，此刻有一個彷彿不可能調和的矛盾：究竟是否相信2020年美國總統大選存在舞弊？主流民意、包括主流共和黨支持者，對此都毫不相信，因為他們相信制度，也相信在美國現制度要大規模舞弊，接近不可能。當行政、立法、司法機關的調查，與及主流媒體的追蹤報導，都不能證實陰謀論，那自然就是fake news。
基於上述信念，他們相信假如依然有候選人、媒體、特別是特朗普這樣級數的前國家領導人公然鼓吹這論述，自然就是惡毒摧毀對美國制度信賴的元兇，同時也是摧毀全世界對民主制度的信任。
然而對特朗普支持者而言，邏輯剛好相反。正因為行政、立法、司法、傳媒都被「deep state」操控，於是才能成功「偷去我們的勝利」；至於證據，在「deep state」控制的上述主流工具之外，「另類網媒」「揭露」了很多，只是都被「deep state」無視。因此，不承認大選存在嚴重舞弊的人，都是「deep state」的同路人，必須剷除這股勢力，美國才能再次強大。
這些人的人數有多少？從這次中期選舉看來，即使在共和黨內部，也是絕對的非主流派，但就算只有美國全國人口的10%，已經是三千多萬，5%也有一千多萬。至於在網上，這類聲音在演算法下，往往出現幾何倍數的聲浪，就像全世界的陰謀論市場一樣，你喜歡就會看到；你要是強烈討厭，更會看到。
這正是考驗人類智慧的時候。假如根據純粹linear的邏輯思維，傳統精英自然得出要消滅特朗普，世界就會太平這類結論，從而更激化特朗普支持者的被害情結，而這畢竟是三千萬人的基數。
因此，必須理解為甚麼有這樣數目的人支持這一套，而不是純粹linear地說「這是不對的」。例如，如果有一定數目的人永遠覺得自己是輸家，就算現制度「依法」沒有出現舞弊、違法行為，這起碼反映了若干數目的人，覺得自己永不能被代表，於是才會失去對整個制度的信任。香港人不會相信「新香港」的制度，但對港英時代的制度起碼不會懷疑其公正性，這就是差別。
另一方面，古今中外，陰謀論者從來存在，打倒權威的心態是人類天性的一部份。但為甚麼在前互聯網時代，這類思潮被歸類為「cult」，宣傳無利可圖，誘因相對有限；然而到了網絡世界，演算法、點擊率、長尾效應、回音壁，卻都可以保證這一個圈子的論述可以自我實現、自我存續，從而滾動下去？
只要資訊科技巨頭以這方式的演算法繼續牟利，沙盤推演下，民主制度的公信力必然越來越弱。
結構從來比人重要，自古皆然。
▶️ 延伸視頻：《美國之音》任敬揚：美國中期選舉，為何爆冷出現總統所屬政黨「輸少當贏」的最佳戰績？（上）
https://www.youtube.com/watch?v=8ysKyl48fiw
