【國際關係深度評🇹🇼】台灣投降派「三段式」解讀
Added 2023-01-15 23:02:00 +0000 UTC分享過《中國時報》關於「譴責美國阻礙台灣對中共投降」的奇文，想起不久前，我接受一位台灣文壇長輩訪問，然後又反過來，另外安排一個時段訪問了他。一直猶豫是否如期播出，因為他的論調，基本上和《中國時報》一樣，畢竟過門是客，不希望長輩太難堪。但又覺得他的觀點，很值得香港朋友了解。
無論是《中國時報》也好，這位前輩也好，95%立論都是訴諸情緒，要很辛苦才能疏理箇中邏輯。經過一輪閱讀，嘗試綜合出投降派的「三段式」如下：
1. 中共軍力遠勝台灣，要是武力攻台，台灣根本不可能守得住，而就算守得住也不值得犧牲任何一個人、破壞任何一座建築物，所以最大前提、凌駕性的前提，就是無論怎樣，包括赤裸裸投降，都不要戰爭；
2. 假如中共武力攻台而統一，台灣現在的生活模式就甚麼也不能剩下來，立刻一國一制；但假如台灣願意立刻赤裸裸投降，中共的假「一國兩制」總會比「一國一制」好丁點，哪怕是0.01%也好，所以在守護台灣民主、價值觀的角度，投降也必然比作戰好；
3. 由於上述結局不可能改變，所以任何延誤台灣人民投降的政黨（民進黨）和盟友（特別是美國），都是台灣人民的敵人，對內必須將這些「賣台政黨」趕下台，對外必須將這些「外國勢力」趕走，台灣人民就天下太平。
而對深藍陣營、老人而言，這三段式是有吸引力的。背後的核心問題，就是一個抉擇：假如要犧牲一批人、若干年的經濟發展，換取一勞永逸的台灣自主性、捍衛民主制度，你是否願意？在烏克蘭，答願意的超過九成，而在台灣，恐怕到不了這數字。這還是假定犧牲能夠換取成果。
進一步，如果問題變成：若然犧牲了這些，但依然換來同一被統一結局，你是否願意？在烏克蘭，答願意的依然極多，而在台灣，恐怕又會再大幅度下滑。烏克蘭人願意，因為他們明白到被俄羅斯統一的下場，不會比投降更好，同時也明白就算抵抗不是即時得到成功，卻是為長遠的民族利益打下大量根基。但對深藍、深紅中人而言，從來就不覺得統一有何不好，也不覺得自己的利益和中共的利益有衝突，所以其他的計算，對他們已經無意義。
如果2024年大選，變成這個問題的公投，確是一個真真正正的全民公決。結果會怎樣？
▶️《秋海棠民國史地》傅立言：1996 台海危機 Vs 2022 台海危機：變了甚麼？甚麼沒有變？
https://www.youtube.com/watch?v=Mi--AldEKmc
