【國際關係深度評 🇨🇳】西方「與病毒共存」Vs 中國「真投降」十大不同

中國官媒吹噓了兩年的「動態清零」奇招政策一夕間崩潰，似乎以為反正全世界都已經「與病毒共存」，中國自然也可以。殊不知中國一直批評西方的「向病毒投降」，根本不是西方「與病毒共存」的真正政策：人家是做足準備之後精準抗疫，才「與病毒共存」，反而中國在毫無準備下真空開放，才是徹底「向病毒投降」。

究竟兩者的差異在哪裏，其實毋需醫療專家指點，憑common sense，也能一覽無遺，以下是教材級的十大不同，究竟哪一個體制比較理想，任何有獨立思考的人都會得出自己的結論：

1. 西方「與病毒共存」之前，不斷研發各個世代的有效疫苗，掌握了病毒變種的趨勢，到了全民接種率到達合理水平，才逐步解封。但中國卻以「愛國主義」高度，只鼓勵國民打國產科興疫苗，而科興被不少實驗證實效用遠低於其他疫苗，而且就算不是完全無用，有效期也很短，更對新變種毫無抵抗力，結果全民在開放之時，就幾乎沒有任何免疫力，只會死傷枕藉。

2. 西方特別著重對高危族群接種疫苗，不少老人院甚至是強制接種，以求開關時最需要保護的一群，得到最妥善照顧。但中國並沒有同等重視程度的接種計劃（哪怕是科興也沒有），最多資源反而浪費了做一日兩次的全民核酸檢測，而這種檢測對預防無用、對免疫無用，除了協助政府監控人民、讓一小撮人自肥，完全是資源錯配。

3. 西方的病毒變種在Omicron後逐步減弱，死亡率低於流感，於是全民逐漸解除一切戒備，生活如常，經濟復常，Omicron被視為病情終結變種。但在中國大陸，由於被人為封城了兩年多，但人民卻依然未有免疫力，所有變種反而在解封之時同期出現，不但比單一變種出現時兇猛，還可能誘發出現西方也未有的新變種。

4. 西方的經濟復原是按部就班，同時也轉型了不少業務永久性地非實體進行。但中國同時在進行「共同富裕」一類集權式經濟「完善」，任何經濟轉型、乃至本來的經濟行為，都可能成為打擊對象，令經濟復甦失去民間動力，也沒有法可依，只能全靠由上而下的指令。結果令經濟活動和正常日常生活出現兩極的絕對對立，這卻是其他經濟體所無。

5. 西方在疫情減輕、確診者和流感確診無大分別時候，才不再公佈確診數字，因為已經無需要。中國卻剛好相反，在疫情最高峰、死亡率最高峰、醫院和殯儀館都不能再承受新案例的最關鍵時刻，偏偏停止公佈數字，只會令社會進一步恐慌。西方公佈的數字無論多或少，起碼人民會相信真確性，但中國官方公佈的數字則毫無公信力，民間反正都會自己報，更何況現在連公佈也拒絕，自然令人更驚惶。

6. 西方「與病毒共存」之時，早就預備好各種應急藥品，市民不會恐慌到不斷搶購止痛藥或特效藥。但中國藥房明顯沒有這樣的準備，民間自然掀起搶購潮，連帶禍及其他國家。

7. 西方由封關到共存的過程，都有全民參與討論，專家暢所欲言，整個過程互動、透明、公開，以科學和數據決策。但中國第一天開始，就將抗疫上升到民族主義、愛國主義、路線之爭，要以中國獨創的「動態清零」證明「東升西降」，一切懷疑「動態清零」的聲音都不敢發聲，甚至會面對刑責。改變政策的黃金機會一百次又一百次錯過，舉國體制缺乏監督、一言堂、千人一面的弊端，表露無遺。

8. 西方在抗疫的執行過程中，對涉及利益的公司都有公開監督，民選議會也有能力進行監察，雖然也會出現資源分佈不均的情況，但起碼有法可依。但中國的核酸檢測生產商卻以政治正確之名，無法無天，公然賄賂地方、醫護官員的證據越來越多，利用高層好大喜功心態牟取私利、延誤抗疫大局的醜聞，遠比西方致命。

9. 西方資訊透明，民眾可以隨時參考其他地方的抗疫進展，互相援引，人民也有選擇自由，可以離境。但中國封城期間不容許「惡意出境」，甚至有不少拿護照出國也被逼折返的案例，令中國疫情成為全球孤島，全世界的常態對中國再無參考價值，中國人民也沒有其他選擇，結局只能是攬炒。

10. 西方對抗疫這類全球議題，始終存在對科學的信任，因此世界衛生組織（WHO）和總幹事譚德塞就算公信力存疑，也始終能肩負起協調作用。但中國因為一直努力滲透國際組織，一切政治掛帥，對世衛和譚德塞的信任程度反而更低，認定一切都是西方陰謀，失去一切信念和理性之下，行事只會越發偏離common sense，到了瘋狂極端，這在中共歷史上不斷出現。

可惜的是香港本來屬於正常理性的陣營，現在卻慘被綑綁發瘋，連一眾本來正常的醫療專家也變得失去靈魂，只能對中國大陸的極左作風進一步推波助瀾以自保。假如「大躍進」是三分天災、七分人禍，「動態清零」一役，恐怕就是一九之比了。

▶️延伸視頻：中國疫情大爆發成人間煉獄，回顧梁燕城博士「動態清零乃真正的人文主義」、「生命比任何經濟利益更重要」奇文
https://www.youtube.com/watch?v=K22obkv2XTU