【讀者分享】習近平「動態清零」放棄得如此狼狽，究竟為什麼 - 網友投稿版
Added 2023-01-01 23:02:00 +0000 UTC日前沈教授分析中共防疫政策劇烈改變的原因。小弟恰好略知一二，肉身又在中國大陸，便斗膽分享。
入正題之，先講兩個小故事。
剪辮
二十世紀初，滿清內憂外患，搖搖欲墜。與外部接觸較多的滿清貴族上書朝廷，建議剪辮，接軌文明。然而漢人大臣反而極力反對，畢竟知道漢人「唔係自己友」，萬一被引蛇出洞，輕則發配邊疆，重則人頭落地。用當代術語，自然要「鬥左」。
紅三代
小弟求學時期，因緣際遇認識一些出自於軍政家庭的同學，今日出場的是一位紅三代。早在2021年9月，該同學便透露邊境管制會在2022年下半年放鬆，消息確切。並稱最高層並沒有那麼保守，而地方和中央在抗疫上沒有「一條心」。即使中共二十大後，各大城市繼續執行嚴苛的防疫政策，同學亦不斷暗示來年一定會開放邊境。反正我verify唔到，大家就當故仔睇。
入正題前，我地再梳理一下時間線。
21年6月，WSJ稱5月中央政府內部會議，決定明年（即2022）下半年放鬆邊境管制。
21年8月，中國第一次檢測到Delta輸入。
21年12月，中國第一次檢測到Omicron輸入。
22年3月底，上海開始封城，六月解除。
22年10月，中共二十大。
22年11月，網傳王滬寧領導重新開放委員會，目標為來年三月開放。新「二十條」公布。廣州開始進入半封城狀態。
22年11月30日，中央巡查組抵達廣州，要求落實「二十條」，下午廣州解封。
隨後上海浙江北京等解除大部分防疫政策，感染/死亡人數攀升。
言歸正傳。放鬆邊境管制，放鬆到什麼程度，如何/何時執行，從來不會說清楚，方便政府「動態執行」。而時間線上可以得出，取消防疫政策時間表至少有兩個。一為現實發生的22年底，另外一個為沈教授推斷的3月，即全國人大之後，同時亦係習近平「依法」開始第三個任期後。
從地方政府的應對，我相信各地方官都偏向相信第二個版本。一方面中共二十大後未被調整的地方官，如山東/安徽，計畫推行200億組建方艙/入公廁掃健康碼。另外新上任的地方大員，如廣東/上海/北京，即使在新「二十條」後，都沒有主動放鬆防疫政策，反而繼續推行封城，「創新性」地推行入滬五天不能堂食等。如若舊人怕沒有「核心意識」，不堅決擁護「動態清零」而被引蛇出洞，新官上任的「自己友」繼續執行原有的防疫政策，最高層的取態便十分明顯。
醫療系統的被迫應對，頗能證明地方衛生部門沒有接到年底開放的通知。退燒藥/抗原/水銀溫度計嚴重短缺，Paxlovid雖然進入個別大城市醫療系統，但依然一藥難求（先不論有多少人能afford），ICU，發熱門診爆棚，牆內牆外都盛傳的大量老人去世，殯儀館超負荷工作依然不能完全處理屍體等等。一個個的行政失誤，政治掛帥，乃至人禍的背後，極有可能源於改變原來開放的schedule。而大家要知道，中國北方的冬季，本就是呼吸道疾病/流感的高發期，再加上各地Omicron肆虐，家中老人要捱過冬季就難上加難。
問題在於，為什麼
白紙革命：僅限於大城市，影響力極其有限，在網上被污名化。更重要的是，獨裁政權不可能妥協。
經濟形勢極差：差了三年，再差一個季度又如何？
高增值人群走人走錢：人隨便走，三年來成功出境的大有人在，錢就要被共同富裕了。
習近平其實並不保守：唔好玩啦，我唔覺咯
所以小弟十分認同沈教授scenario的後半段：
按照Omicron的傳播速度，大約農曆新年前後全國大部分人口都已經被感染。而大城市如廣州北京石家莊，經濟數據亦會率先反彈（先不論實際反彈持續時長）。農村地區受到關注本身不高，死再多人，無同比環比數據比較，對於大多數處於 info cell的人來說依然無說服力。由此一來，文革之後首個第三任期，習近平便可以此邀功，順利取得「開門紅」，引領「全國各族人民再出發」，鞏固其打破連任制度的合法性。
真，竊鈎者誅，竊國者侯。
▶️ 延伸視頻：劉夢熊：核酸檢測自肥・國藥疫苗無效：中國「意識形態抗疫」，淪為「大躍進」式人禍
https://www.youtube.com/watch?v=6sE31UOuVRc
