【國際關係深度評 🇺🇸】審判特朗普：彰顯公義，還是加劇撕裂？
Added 2023-04-07 08:01:01 +0000 UTC美國前總統特朗普出席紐約地方法院審判，這是首次有前美國總統被刑事罪名拘捕和受審，震驚世界。不過所謂首例，其實也有不少灰色地帶：歷史上，格蘭特總統任內曾經被捕，只是罪名不涉刑事，屬於駕駛馬車超速；而前總統克林頓任內曾承認就「萊溫斯基門」對法庭發假誓、作假證，只是在任內最後一日與法庭和解；還有眾所週知的因為水門事件下台的尼克遜總統，被繼任的福特總統特赦，理由正是要「團結國民」向前走。
對特朗普被捕，美國國內輿論反應非常兩極。自由派媒體大多形容為「彰顯公義」，突顯「法律面前人人平等」的美國法治精神。保守派媒體則大多以政治迫害角度演繹，特朗普陣營自然高調以苦主自居，就算是不滿特朗普的共和黨主流派，也大多表態認為這是民主黨政府主導的政治審訊。
特朗普目前有大量案件被調查中，但唯一連共和黨主流派也覺得應該調查的，只有他是否親自策劃2021年支持者衝入國會山莊的事件（不過國會彈劾已經被否決）。至於其他那些，例如家中有機密文件、疑似希望選舉翻案等，一般人會覺得對家同樣有類似問題，這根本是美國政壇潛規則一部份。至於這次的「掩口費」案，就算是中間偏民主黨的人，也大多覺得太雞毛蒜皮，而且理據太「技術性」（也就是牽強），一般人不可能明白，只會反而同情起特朗普來。何況根據同一基準，民主黨人是否比白紙更白，還是也有大批類似案例「可做可不做」，美國人大概也有一定判斷。
就此案本身，特朗普是花花公子、和艷星有染，在美國本來就是「阿媽係女人」的常識，連新聞價值也沒有，也不會影響他的支持度多少。單是為何給予「掩口費」會是犯法，一般人已經難以理解。
控方的理據是這樣的：特朗普給予掩口費，但卻以支付法律顧問費的方式付出，再讓中間人轉交，由於沒有正式顯示這一項開支，所以就是「偽造文書」：這本身就算有罪，也是非常輕微。但重點是之後：由於特朗普疑似「偽造文書」，是要掩飾這筆費用的性質，而控方認為這是選舉經費的一部份（形象工程開支），所以他就犯了「隱瞞競選經費」的罪。由於他「偽造文書」這一罪，是為了犯下另一宗罪（「隱瞞競選經費」），甚或誤導支持者對其進行捐獻（假定有支持者知道了特朗普曾經和艷星上床就不會捐錢給他），加在一起，「情節特別嚴重」，所以是「重罪」。
根據紐約州法律，特朗普犯下的所有「罪名」如果全部成立，最高刑罰是監禁136年。不過根據以往案例，無論是誰，這類雞毛蒜皮的罪名，而且是首犯，就算被判成立，也頂多罰款了事。如果真的對他判監，只會令人想到黎智英「詐騙科學園案」的世紀冤獄。
此案的發展，其實很令人擔心。它本身無論怎樣判，都肯定會加劇美國的大撕裂，而這是美國最需要團結面對強敵的時刻。而且這宗案件是紐約州的地方層面處理，門檻並不高，共和黨也大可以在自己勢力範圍的州層面，發掘類似針對民主黨人的案件報復。美國政治有不少潛規則，特別是涉及選舉經費，一方面是天價開支，另一方面又不少條文監管，中間有極大量灰色地帶，金主的影響力可謂不成正比。以往兩黨精英互相心照不宣，現在撕破了臉，類似訴訟恐怕無日無之，也肯定成為中俄大外宣的最愛題材。
須知根據美國憲法，一個人就算坐牢，也依然可以繼續競選活動，甚至獄中成為總統，除非他被國會彈劾成功，才不能再競選公職。以特朗普的性格，就算是被判坐牢，可能也會競選到底，也不容易接受特赦；可能罪名越多（如果都是目前這類罪名），反而越能打悲情牌提升民望。假如特朗普在這樣的情況下勝出共和黨初選，再競選總統，美國的二元對立，只會出現更誇張的局面。
▶️ 點解民調低估特朗普：「布拉德里效應」解讀
https://www.youtube.com/watch?v=PkttZ4AvBYU
