【國際關係大師導讀 🇦🇺🇨🇳】澳洲前國防官員：如果澳洲與中國作戰，結局如何？（下）
Added 2023-03-22 10:31:00 +0000 UTC前兩日談及，四位前澳洲國防部的專家沙盤台海戰爭，再分析澳洲一旦參戰的結局，以下是他們為何強烈反對澳洲參戰的詳細理據。
他們認為，對美國來說，參加任何戰爭的國家聯盟越大越好，愈多國家參與，愈有利於攤分成本和政治風險，並為這場「美國戰爭」變成了「盟國戰爭」。但澳洲參戰與否，有很多未曾理順的問題，例如如果是中國先發制人襲擊美國，美國以戰爭回應，是否等於澳洲即時參戰？亞洲其他國家又會怎樣？澳紐美安全同盟的條款是否就是決定性？如果美國決定攻擊中國，如果類似當年入侵伊拉克，澳洲應否參戰？澳洲的決策是否根據自己的情報和評估？如果中國圍堵台灣，又可否被視為發動戰爭？...... 這些問題，都會影響澳洲參戰在國民、國際法當中的必須性和合法性。
如果開戰，澳洲總理艾班尼斯或任何未來領導人必然受到巨大壓力。屆時美國將希望澳洲傾盡全力，提供空軍和海軍力量，包括水面艦艇、潛艇、F-18和F-35戰鬥機、P-8海上巡邏機、機載預警機和加油機等，並允許美軍從澳洲的基地展開行動。但在這些專家眼中，這反映了澳洲有一種「根本性戰略病態：犧牲自己的利益來支持美國的利益」，無論何時何地都是「與美國一路同行」，因此呼籲重新檢視維持《澳紐美國安全條約》的潛在成本。
澳洲有一項重要戰略資產，就是Pine Gap 聯合設施，輔助美國情報收集和指揮與控制。但這些專家強調，澳洲的武裝部隊規模，只能為美國的軍力擴充一點，常規潛艇提供了一些額外的情報收集能力，僅此而已。在一場涉及數十萬人的大規模戰爭中，澳洲不可能做出實質性的改變，除非當中美勢均力敵陷入僵局，澳洲微不足道的支持才可能影響結局。
可是，由於澳洲人口稀少，與中國發生的任何戰爭，影響都可能比任何其他參戰方都大。這次受訪的其中一名專家認為澳洲軍力不堪一擊，並引用《孫子兵法》，認為中國會盡快孤立澳洲，以頻密動作令澳洲產生戰爭疲勞，在澳洲和美國之間挑撥離間，以及關閉海上交通線，對澳洲實施經濟封鎖。在澳的美軍設施及週邊，更有可能受到中國遠程部隊的直接攻擊。
此外，他們普遍相信戰爭對澳洲經濟和人民的影響將非常嚴重，甚至破壞整個國家生活方式；如果使用核武器，更可能導致大量軍民死亡。無論澳洲是否參戰，這場衝突對澳洲都是毀滅性的，澳洲與中國和其他主要東亞夥伴的所有貿易都將停止，經濟將癱瘓，並且可能在一段長時間內不會恢復，使所有國人陷入貧困。因此最後這些專家呼籲，澳洲政府應該採取立場，將避免戰爭作為一項嚴肅的政策目標。
但這些澳洲軍事專家始終迴避了外交層面的分析：如果澳洲全力避開戰爭，而中國戰勝台海戰爭，澳洲就會徹底成為中國的附庸國。而作為中國附庸國的下場，就算短期內避免了戰爭，但經濟模式、社會生活等等，難免像中國附庸柬埔寨那樣快速改變。一旦缺乏了美國在印太地區的制衡，澳洲要維持立國核心價值，也會越來越難。假如他們的立論成立，其實二戰期間就應該對日本投降，而不是加入盟軍。假如說今日中國國力強於當時日本，今日澳洲的國力，何嘗不是遠遠強於當時澳洲？
▶️ 澳洲硬起來的背後：中國的殖民澳洲夢
https://www.youtube.com/watch?v=cHaDqf7-P_k
