歐盟委員會主席馮德萊恩、法國總統馬克龍先後訪問北京,中國媒體大力宣傳歐盟會走「和美國不同的路」,希望通過歐盟打破西方圍堵的缺口。中國駐歐盟大使傅聰在歐盟代表團訪華前,接受《紐約時報》採訪,對歐洲大吹和風,但語言偽術的背後,蘊含的訊息量依然很大。我們可以留意以下重點:
1. 他強調中國在俄烏戰爭當中「嚴守中立」,對習近平和普京簽署聯合聲明,官方也使用「友誼無止境」的字眼,形容為「一種修辭手法」,也就是興之所至「吹下水」,被誤會「吹大左」。「無止境友誼」自然不可能literally實現,除非中國準備派兵戰至最後一兵一卒也要支持俄羅斯,所以這的確是一種修辭手法;問題是,這也是相對性的。中國此刻對任何其他國家的關係,都沒有以這樣的「修辭」形容。換句話說,俄羅斯在此刻中國外交當中佔最重要角色這一點,並沒有被否認。
2. 他強調「中國在現在或將來都不會為俄羅斯提供在烏克蘭使用的武器」,所以美國指中國軍事援俄是「fake news」。但就算傅聰的說法屬實,中國也可以向俄羅斯提供武器零件,然後俄羅斯「自行」「依法」將零件化成武器,中國的武器零件就沒有提供給俄羅斯在烏克蘭使用:其實美國的批評,一直都是指這模式。換句話說,中國不敢否認有提供武器零件給予俄羅斯,更不會否認自己成為俄羅斯突破西方制裁的窗口這事實。
3. 他強調中國「並不承認」俄羅斯吞併了烏克蘭領土,包括不承認克里米亞和頓巴斯地區是俄羅斯領土一部份。這是事實,也的確是2014年以來中國的官方立場,而北韓等國反而承認了俄羅斯吞併東烏的公投合法性。但有趣的是,在聯合國關於克里米亞、頓巴斯公投屬於非法的議案,中國都是投棄權票,這訊息就是:「雖然我不承認俄羅斯吞併了這些土地,但也不會譴責俄羅斯」。
4. 他表示俄烏戰爭的成因比西方的版本「複雜得多」,中國不過是相對能夠理解俄羅斯對北約擴充的憂慮,但邏輯上,不代表不理解烏克蘭對被入侵的憤怒。這其實是將兩件程度不同的事刻意混淆視聽,就像美國對中國成為俄羅斯白手套不滿是一件事,但美國要出兵中國就是另一件事。所以他的話其實暗示了中國認同俄羅斯的憂慮、烏克蘭被入侵的憤怒兩者,可以等量齊觀。如果以這種態度促進俄烏和談,自然有強烈偏頗。
中國對歐盟吹和風,目的非常現實:只要歐盟領袖對國內民意有一個說得過去的說法,「解釋」中國其實在俄烏戰爭「保持中立」,歐盟就沒有制裁中國的理由。其實歐盟制裁中國本來就和烏克蘭戰爭無關,而是基於新疆、香港等一籃子理由,不過中國相信歐盟經濟對中國的依賴,加上歐盟民意關注烏克蘭遠多於新疆,足以令一個「中立中國論」逐步改變歐盟輿論。
這姿態也是動之以利,暗示如果歐盟重新恢復和中國的緊密經貿關係,中國的資源通過歐盟國家流向烏克蘭,也會「隻眼開隻眼閉」,屆時歐盟領袖可以更容易與國民交代,中國又坐享實利,這是「雙贏」。須知法德等國,自從烏克蘭開戰後,就主張對中國、俄羅斯分別處理,「遠交近攻」;就算是英國企業投資中國的數字,這些年也沒有減少。歐盟領袖不會天真地相信中國在俄烏戰爭「中立」,中國自然也不是真的要他們信服,只要烏克蘭戰爭給了歐盟一個對華軟化的下台階,其他就水到渠成。
▶️ 陳偉信:裏外不是人:烏克蘭戰爭一週年的《中國立場12點聲明》解讀
https://www.youtube.com/watch?v=cf0vScN1snc