【國際關係深度評 🇨🇳】「中國模式」不能「輸出」，但要「借鑑」？
Added 2023-09-02 08:01:01 +0000 UTC「中國模式」作為與「中國夢」、「中國價值觀」等經常同台出現的名詞，當然也不是中國國家主席習近平的發明。
早在江澤民時代，「中國模式」之辯已鬧得沸沸揚揚，其源頭甚至同樣不是中國原創，卻又是來自美國，這可追溯至美國《時代雜誌》編輯拉莫（Joshua Cooper Ramo）在2004年演繹與「華盛頓共識」相對的「北京共識」，其後才被中國的學者與官方媒體深化為中國模式，但有關名詞並無單一定義，內容也不無爭議。
概括而言，該模式可視為一切與華盛頓共識之對立，主張通過政府的威權管治規管市場，包括人口管制、外滙管制、政治宏觀調控等舉措，同時尊重資本主義市場運作，認為這比自由市場更符合效益。
雖然中國政府為擁有自身的模式自豪，但在胡錦濤時代，他多次言明中國不會輸出中國模式，因為「世界各國都有自己發展的路」，國情都不同，以此消除西方對「中國威脅論」的憂慮。而且，正因為中國強調「中國國情論」，若承認其模式能輸出，不啻承認其國情亦非獨特，無異自打嘴巴。
不過，到了習近平時代，雖然所謂中國模式還是被堅持不能「輸出」，相信根據外交辭令，這條紅線也難能逾越，但客觀事實是，隨着中國的外交姿態愈趨積極，對外貿易與投資愈來愈多，不少第三世界國家開始主動仿效中國模式，去理順其各自的內部關係。在習近平角度而言，若單單強調「不能輸出中國模式」，對中國外交並無好處，反正前朝建構「和平」形象的重要性，在習近平時代已有所下降。
結果，大家看到新的主導方針：「中國模式」歡迎所有國家主動「借鑑」，那中國就不是主動「輸出」，而是大家搶著要「學」，中國才是「被動」的。
十年前的2013 年，《新華日報》刊登了中國社科院徐崇溫的訪談，他特別引述俄羅斯科學院院士、東亞研究所所長季塔連科說：「『中國模式』具有重大的國際意義，不是別國可以照抄照搬，可以照着來幹，這個國際意義表現在，中國成功的經驗向別國提供了思考的源泉」，所以中國模式也是歡迎別國「借鑑」的。
然後，《人民日報》更嘗試用辯證法論析中國模式與國際應用的問題，認為單單強調其「確定性」和「開放性」都失諸片面，因為兩者是並存的。結論和上文一樣，中國模式雖然無法模仿和複製，但可以「借鑑」。
那具體怎樣「借鑑」呢？《人民日報》是這樣說：
「『中國模式』蘊涵的發展哲學和改革方法論，比如一切從實際出發，『走自己的路』，『發展是硬道理』，『摸着石頭過河』，堅持發展速度、改革力度與社會可承受程度相統一，循序漸進改革，加強頂層設計，獨立自主地參與經濟全球化等等，無疑具有普遍意義和世界價值。事實上，『中國模式』的世界意義也早已為各國有識之士所重視。」
有了這樣的自信、詳細的清單，「借鑑」與「輸出」，不過是一線之差。那習近平時代的中國外交被視為更積極進取，其實是要世界各國逐步變成中國那樣的監控式政體，再統一將監控數據「送中」，就不足為奇。
▶️ 中共「二十大」的二十大恐怖訊號（五之五）：黨章刪除「團結港澳台同胞」，「按照一國兩制」變「全面準確堅定不移貫徹一國兩制」，對港、對台政策會如何？
https://www.youtube.com/watch?v=jK3pAPTY1Co
*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章
