【國際關係深度評 🇮🇳🇮🇱🇵🇸🇦🇪🇺🇸🇸🇦🇪🇬】 印度走近以色列背後的大棋局：「I2U2聯盟」和「IMEC走廊」（下）
Added 2023-10-18 08:01:01 +0000 UTC談及印度這個習慣不表態的大國，這次對加沙戰爭的態度出現微妙改變，比較公然偏向以色列，其實與近年國際秩序的大洗牌息息相關。
首先是反恐：如果烏克蘭澤連斯基希望將俄羅斯入侵烏克蘭，與哈瑪斯恐襲以色列相提並論，去提醒世人不要忘記烏克蘭、哈瑪斯和普京都是侵略者，印度也有類似的大外宣操作。印度一直將巴基斯坦支持的恐怖份子與一切恐怖襲擊並列，而印度如果出兵巴基斯坦控制的克什米爾部份，理據一定是「反恐」。所以支持以色列抗擊哈瑪斯，會被宣傳為印度也要剿滅「自己的哈瑪斯」，就像中國支持美國9/11後打反恐戰爭時，也立刻將打擊境內維吾爾人，歸類為所謂「中國反恐戰」一樣。
不過更重要的還是本來正在進行的區域洗牌，其中一個正在出現、但華文媒體鮮有關注的聯盟，名叫「I2U2聯盟」：這兩個「I」是印度（India）和以色列（Israel），兩個「U」是美國（USA）和阿聯酋（UAE）。這聯盟是兩個大聯盟的副產品，一個是美日印澳的四角戰略（QUAD），另一個是特朗普落任前促成得多《阿伯拉罕和約》，也就是以色列和遜尼派伊斯蘭陣營的阿聯酋、巴林、摩洛哥、蘇丹大和解，以示大家都是阿伯拉罕的後裔兄弟。
有了這兩個框架，一些印度學者就建議印度找機會加入其中，包括著名印度國際關係評論員、我幾乎每次在和印度有關的學術會議，都遇見的Raja Mahon。
I2U2 的基本分工是阿聯酋出錢，以色列出科技，印度出人和土地供人投資，美國居中串連。如果以色列和沙特破冰，金主就會加入沙特，被投資國會加入埃及，印度又會多幾個經貿整合關係，去抵銷中國「一帶一路」的影響。作為見面禮，阿聯酋去年承諾投資20億美元，建立印度的食物公園。這類基建比「一帶一路」著重可持續發展、生態平衡和技術含量，正是印度此刻所需要的。
與此同時，在今年印度作為東道主的G20峰會，又宣佈成立了「印度-中東-歐洲走廊」（IMEC），這也被看成印度促成的「一帶一路」另一個對手。這條走廊由印度出發，以歐洲為終點，途徑沙特阿拉伯、阿聯酋，也途徑以色列，明顯又是《阿伯拉罕和約》的另一副產品，官方宗旨和「一帶一路」非常接近。美國雖然沒有直接相關，卻是幕後最主要推手。不過I2U2會潛在加入埃及，IMEC卻會與埃及的蘇伊士運河競爭，背後還有不少具體利益需要理順。
換句話說，近年印度雖然還是強調中立，而且不會疏遠巴勒斯坦自治政府（只與哈瑪斯割蓆），但早已下注在《阿伯拉罕和約》可以根本改變中東地緣政治，也認為以色列和遜尼派國家的和好，對印度國家利益利多於弊。因此，印度不會希望哈瑪斯這類組織坐大、破壞中東和平進程，否則印度以和平手段挑戰「一帶一路」，只會更困難（目前IMEC已經被加沙戰爭中斷）。當特朗普成功促成《阿伯拉罕和約》之時，我一直認為那是世界秩序答辯的一個契機，值得更多肯定，正是源於此。
▶️ 印度學者政策研究中心高級研究員 Angshuman Choudhury：印度在烏克蘭戰爭保持中立，究竟為何？如何兼顧俄羅斯與QUAD？
https://www.youtube.com/watch?v=K7hvJKL5jY4
