【台灣大選特輯 🇹🇼】 「蔡英文都100%信任習近平」：馬英九的恐怖邏輯賞析
Added 2024-01-13 15:01:01 +0000 UTC台灣大選前夕，落任後走深紅路線的前總統馬英九接受《德國之聲》訪問，表示 「就兩岸關係而言，必須相信中國國家主席習近平」，引起牽然大波，不但被綠營強烈反擊，也被藍營切割，臨時被通知不用出席侯友宜最後一場造勢晚會。
事後馬英九的辯解，出現了非常恐怖的邏輯，去「論證」其實「蔡英文、賴清德都是百分之百信任習近平」，完全不符合一位律師的水平，很令人震驚，值得作為教材導讀。
馬英九的邏輯，主要舉出了三個例子：
1. 「過去美國總統拜登和習近平見面時，習近平說2027、2035沒計畫打臺灣，從蔡英文到賴清德都一再引述，都信任習近平，百分之百的信任。」
如果「引述」就等於「百分之百的信任」，首先蔡英文、賴清德是引述拜登，而不是引述習近平，只是「信任拜登」。但「引述」等於「信任」這說法根本就是荒謬的，就像馬英九現在引述了蔡英文、賴清德，是否就是「百分之百信任」蔡英文、賴清德？蔡英文、賴清德甚至侯友宜、韓國瑜、已故蔣經國，都不斷引述中共的「一國兩制」、然後表示「不相信、不接受」，這樣又怎樣可能「百分百」信任習近平？
2. 「賴清德希望和習近平共進晚餐，如果沒有互信，這頓晚餐吃得成嗎？」
這個邏輯同樣荒謬絕倫。趙少康在副總統辯論時，曾經以和蕭美琴晚飯作出比喻，那晚飯都已經吃成了，是否就代表雙方充滿信任？「藍白合」在君悅酒店破局之時，也安排了便餐，那是否就有了互信？而且「互信」和「信任」又是兩個不同概念，我單方面信任你不會出賣我，不等於你也必然信任我不會出賣你。馬英九只是以自己曾經覲見習近平「晚飯」的經歷，覺得門檻很高，才以己度人。
3. 「美國白宮昨天表達不支持台獨，希望台灣和大陸對話，如果沒有互信，如何進行產生對話？」
這邏輯更不知所謂，非常 jumpy。美國從來是遵守自己的「一中政策」（不是中共演繹的「一中原則」），同時也不支持兩岸統一，在這前提下希望兩岸對話，就是希望兩岸都在「不統不獨」框架下維持現狀。但中共的官方政策，卻從來都是要統一。所以就算這「對話」可以出現，都必然是基於「沒有互信」的前提，否則就連「對話」都不需要了。
總之，根據馬英九的思維，一定要自己解除武裝、放棄一切抵抗、完全迎合習近平的意旨，才可以得到對方的「信任」；同時自己也「完全信任」對方在自己一絲不掛之後，不會對毫無抵抗能力的自己強暴；此外又要怪責根據往績，懷疑對方會侵犯自己的人是「賣台」。
其實藍營依然有不少精英，依然有不少正常人。但到了馬英九這種歇斯底里的投降地步，相信連淺藍、中藍，都會頂唔順。
▶️ 台灣國際關係學者陳至潔教授訪問導讀：台灣大選無論藍綠上台，美國都是最大贏家？但特朗普回朝又如何？
https://www.youtube.com/watch?v=Z5Qm1fYx2Vk
