DoujinStars
simonshen
simonshen

patreon


【國際夢工場 🎬】 《奧本海默》(一)美德蘇的原子彈競賽,為何最終分出勝負?

《奧本海默》獲得奧斯卡多項大獎,包括最佳電影、最佳導演、最佳男主角等,絕對實至名歸。一直希望留到在飛機才觀看《奧本海默》,因為三個小時的電影,實在太適合長途航班,空中也更方便這類題材的思考。不少網友希望分享一下國際關係角度的視角,現在這個連載十二篇的系列,終於可以和大家交流。

首先,電影一個不為人太注視的細節,就是在製造原子彈的競賽中,美國、納粹德國和蘇聯三方,是分別怎樣招募和管理科學家的。這反映了三種不同體制,對現在某國為代表的「第四模式」,也很有參照作用。

現在已經眾所週知的是納粹德國也曾經有過自己的原子彈研究計劃,而且德國的量子力學研究很強、領先於當時的美國,有很多一流物理學家,不少甚至可能比奧本海默更優秀。奧本海默也是要從德國哥廷根大學學師(也就是《香港城邦論》陳雲博士的校友),然後把量子力學作為「前衛學科」引進到美國大學,可見本來領先的在哪裏。事實上,奧本海默多才多藝,他喜歡的榮格心理學、史特拉汶斯基音樂等等,都是劃時代的變革,也都是歐洲大陸的產品。加上納粹德國早就有了戰爭部署,知道目的何在,而不像本來行孤立主義的美國要臨時拉伕去回應戰爭,本來理應贏在起跑線上。

然而希特拉的政黨雖然 literally 相信「國家社會主義」,行極權舉國體制,但之上還有優生學、種族主義、雅利安精神作為凌駕一切的指導思想,這是納粹和表面上強調「大愛」的左翼極權最不同之處。因此,納粹黨先是逼走了大量頂尖猶太人科學家流亡,包括愛因斯坦,還有美國整個曼哈頓計劃團隊幾乎都是猶太科學家主導,然後又將剩下來的猶太精英都送到集中營,卻沒有想到要他們為我所用。在納粹治下,物理學也要分為「猶太人物理學」和「雅利安物理學」,將前者完全排斥,這完全是自毀長城。

不過儘管這樣,納粹德國依然有很多尖端科學家剩下來,包括支持所謂「雅利安物理學」、得過諾貝爾物理學獎的萊納德(Philipp von Lenard),當時被希特拉捧為科學國師,還有《奧本海默》提及那位直接帶領納粹德國原子彈計劃、同樣得過諾貝爾物理學獎的科學家海森堡(Werner Heisenberg)。電影說納粹德國本來領先美國18個月,無論是否屬實,德國團隊如果生在美國,有同樣的支援,可能會比奧本海默團隊早成功,卻應該是相對客觀的比較。

最終納粹德國沒有造成原子彈,關鍵不是缺乏技術和理論,而是希特拉沒有撥出足夠的天價經費,卻任由納粹德國科學家去「申請」、競爭不同項目的研究資源。背後的原因,可以說是制度問題:正是沒有人對這類研究可以用來在短期內的戰爭實踐,有一錘定音的信心,令高層情願集中資源發展自己相對熟悉的武器研發。如果是民主國家,科學權威的意見會獲得更多尊重;但在極權體制,科學權威很多時候是因為其他因素才被捧上神台,領袖對自己捧出來的吉祥物去指導自己,反而就有所輕視。此外,海森堡戰後聲稱自己一直在崗位上「軟抵抗」,才是德國未能發明原子彈的「功臣」,是否屬實,至今依然爭論不休。

至於蘇聯也有很多一流科學家,自然也很希望首先研發原子彈,不過在二戰結束前,似乎毫無進展。和納粹德國不同的是,蘇聯沒有放任其他意識形態的科學家流亡,只會用權力、武力,脅逼所有境內科學家參與科研,包括戰後捉拿了不少德國科學家作為實質上的「戰俘」,然後乾脆直接強迫他們參與蘇聯原子彈的開發工作。而和美國不同的是,蘇聯不會放任科學家去「自由思想」,只會大舉派出間諜,竊取有自由思想的美國的科研成果,這樣就可以不用冒險容許自由,同時也可以用最短時間得到科技跳躍。

(待續)

▶️ 李偉才博士:21世紀的普羅米修斯能源聖火:甚麼是「核聚變」技術?(上)
https://www.youtube.com/watch?v=kyzndNvfrgY 

【國際夢工場 🎬】 《奧本海默》(一)美德蘇的原子彈競賽,為何最終分出勝負?

Comments

吸納歐洲移民,同時有排華法案,好strategic

堅離地書院 College

人性點會解決到.....

Good Year

認同如果係長官話哂事當然會阻礙自由的研發。一些大陸的科學家朋友對我講都話現時大陸就算係升職攞經費都好講關係,有才能的都未必能發展所長。 只係諗如果呢方面都解決的話,變得相對自由,延續鄧小平初期的環境,行返經驗主義多啲,加上大量海歸科學家,唔知仲會唔會好似宜家咁仲係抄的階段。

cas idit

永遠係抄因為最易得到成果, 自主研發係口號, 因為長官要比成績, 搞非目標既野就係浪費資源, 大量海歸科學家又如何? 你能夠做你想做既野嗎? 當長官意長決定一切 非主流你根本無資源做。匠人精神只係敬業之舉, 同科創係毫無關係。 Innovation 需要空間, 自由探索。 由政府重點分配資源,自古都開頭可以好好最終必決係仆街收場。因時勢移勢易。相信市場相信競爭 相信優勝劣敗, 相信範式轉移。智識產權只係人類社會自己搞出黎既一D附助, 只係支援, 同舉國體制毫無關係, 你以為華為5G好勁, 低軌道衛星星鏈原來可以更普及, 你以為GPU 真係好勁? 其實係2千年先出現, 起初只係同黎減低對CPU 依賴既附件, 要黎畫3D圖同打機。 大陸完全有機會自主研發, 可能已經超車, 但點解無發生? 因為連nivida 自己都估唔到自己既GPU 可以有效掘加密幣礦, 更估唔到AI 對圖像處理既要求 用GPU 係快過CPU。 另外如果係大陸研發X86 佢永遠只會有X86 (長官發明左X86) 唔會有ARM架構既出現

Good Year

認同要有一定的自由先可以鼓勵bottom up的研發。假設延續鄧小平時代的相對開放的時期,抄襲會唔會只係暫時性?事實上有大量海歸的中國科學家都曾經在歐美留過學做過研究。如果係加以日本的匠人精神(以前日本德國都一開始比人話係抄野?當然日本德國之後都係民主社會變得開放) Innovation呢樣野係一門好難預測的學問,涉及人的互動和制度的互動,完全限死自由自然唔掂,但完全無一啲制度上的保障和支援或指引(如沒有知識產權和可以賣部分產權權益嚟作進一步研發),都好難去支援創新和指引做專門某方面的創新(如可再生能源)。結合bottom up同top down的approach,找到optimal都仲係現時的挑戰。

cas idit

問題係你服從長官意志, 無得異想天開, 你有一堆目標做某D野, 無用既係廢的。 比喻係紅外線, 某人發現左有呢樣野, 但當時係無用既, 自然科學。 之後第2個人發現左佢特質 都係無用既, 自然科學, 去到第3個人搞緊瞄準器 發現原本紅外係可用 實用化。 咁原來已經有呢樣技術, 擺放去用得左中間可能係幾十幾百年既時間, 呢D係智慧既累積。抄, 偷, 長官意志係唔會要無用既野, 但當發現有用, 你已經太遲

Good Year

從中國經驗可見,依然係可以抄現有技術抄得好好,未見自己有大創新,呢個可能就係體制問題

堅離地書院 College

英國最初有自己的計劃,但在曼哈頓計劃開始後參與到其中,電影中也有英國科學家在曼哈頓計劃基地工作,不過後來被證實是共碟

堅離地書院 College

不過如果愛國的科學家心甘情願咁為舉國體制的國家致力研發技術,又會唔會係另一回事?

oranje gaan

世界霸權又一戰前嘅英國,過渡interwar period,到二戰後嘅美國霸權,兩批歐洲移民潮係最大主因。一戰前約四十年時間,有五千萬歐洲移民美國,而二戰前就係啲帶有學術、技術以及資金移民。當然制度本身都好重要,唔係人多就好辦事咁兒戲。

悉尼 袋鼠

智識層面, 專制, 舉國體制係嬴唔到自由意志, 原子彈你係抄到,講到明偷, 搶都得。 但搜索, 導航, 導引, 通訊, 識別, 發射等等衍生技術係貪唔到, 或者無得偷, 因為發明既時候未用到, 或者根本唔知可以咁用 (例如GPU) 。又例如美軍既航電技術係集合多樣科技演化而出, 無明確目標 基本偷無可偷, 偷左你都整合唔到

Good Year

想問當時的世界強國 英國有沒有相關研究 為何同是Anglo Saxon 的體制,卻沒跑出?

Mike Yip


More Creators