【Podcast：國情咨文 069 🇺🇸🇨🇳】 蕭少滔：特朗普2.0：看不見中美貿易戰的好處，這是因為你太悲觀
Added 2024-03-25 15:01:01 +0000 UTC美國總統大選臨近，前總統特朗普的民望繼續領先，假如一旦回朝，會否重啟中美貿易戰、並大幅度加碼，備受各方關注。究竟他的競選口號會否真正化為政策？大幅度提升中國關稅，究竟對美國是否利多於弊？特朗普經濟上的「美國優先」政策，又會否令傳統盟友反而倒向中俄？「新香港」會否因此雪上加霜？投資銀行家蕭少滔認為，美國選民應該看到中美貿易戰的好處，特朗普警醒世界的功能值得肯定；然而在中國角度而言，他認為習近平又可以如何回應？
▶️ YouTube: https://www.youtube.com/watch?v=DgQeSCO8J_8
⏺ 國際制裁研究者的觀點：習近平情願特朗普當選？（上）
https://www.patreon.com/posts/99048481
⏺ 兩手準備：中國真的希望特朗普回朝嗎？（下）
https://www.patreon.com/posts/99277691
Comments
文章兩日前發表，另加亞洲區與美洲區一日時差
悉尼 袋鼠
2024-03-28 11:48:33 +0000 UTCThe bond had been lowered few days ago.
George
2024-03-28 06:56:00 +0000 UTC「係靠今日上訴庭降低保證金先至過到骨」
悉尼 袋鼠
2024-03-28 06:07:59 +0000 UTChttps://www.ctpublic.org/2024-03-25/appeals-court-has-lowered-trumps-bond-in-civil-fraud-case-to-175-million
George
2024-03-28 05:42:39 +0000 UTC補Reference（30間保險公司都唔肯受保） Trump fails to secure bond for $454 million judgment in civil fraud case as asset seizures loom — Reuters March 19, 2024 "Donald Trump's efforts to secure a bond to cover a $454 million judgment in a New York civil fraud case has been rejected by 30 surety companies" https://www.reuters.com/legal/trump-has-failed-get-appeal-bond-454-mln-civil-fraud-judgment-lawyers-say-2024-03-18/
悉尼 袋鼠
2024-03-27 21:35:56 +0000 UTC謝謝，會和蕭生分享，也會借轉 🙏
堅離地書院 College
2024-03-27 08:31:05 +0000 UTC估唔到有地方可以對蕭生嘅評論作補充 象牙塔嘅經濟學者都見唔少，只要結論方便推行政策，不問理論基礎及假設，就經常被大國領袖吹捧。例如列根減稅可以增加庫房收入（Laffer curve 及 Trickle-down effect¹），結果要就由佢嘅副手老布殊，最終"Read my lips"之後都要加稅埋單，造就克林頓政府末期嘅財政盈餘。 但係有實戰經驗嘅經濟學者，數目其實唔細。例如蕭生提及嘅Comparative Advantage理論，就係來自一位於十八世紀末期，出身證卷經紀世家嘅李嘉圖（David Ricardo），於政府債券市場賺大錢同時，鑽研貿易理論，為19世期末期以『日不落國』大英帝國為主軸嘅環球化時代，奠定基礎。相對於呢條片，另一個值得一提嘅經濟學家，就係2008年諾貝爾經濟學獎得主、紐約時報專欄作家克魯明（Paul Krugman），佢早於奧巴馬年代，以中国違反貿易國之間嘅應有公平原則，支持美國政府對中国實施關稅製裁²。 雖然古有絲綢之路，但係經濟歷史學家，一般都將1870-1914年呢個年代（金本位全盛期），區劃為第一次環球化。與此同時，亦表明環球化係＿可以逆轉＿，例子就係Inter-war period，環球各國經濟一團糟，大多數國家都"Beggar Thy Neighbour"，實施貿易保護主義、競爭性貨幣貶值政策。 另外有一節提到納粹德國嘅經濟復甦，我上經濟歷史課時，老教授提到有政策上及水份上嘅層面；納粹德國執行大規模政府開支，用於基建、擴軍，有直接刺激經濟作用，但係同時叫啲Aryan女人，要返屋企為國家生兒肓女，將唔少職位再由男人擔任，就係純粹玩弄就業數字。 最後一提，彭博（Michael Bloomberg）於2020年總統大選，豪花10億美元(US1,000m)角逐提名³；彭博呢條友先至實至名歸，「真正係最攞命嗰吓嘢，佢唔使靠人哋嗰啲乜嘢政治捐款」。反之，再睇返蕭生評述，佢似乎忽略咗即時新聞，特朗普連US$464m嘅擔保金，30間保險公司都唔肯受保，仲要開個GoFundMe為特朗普籌旗⁴，係靠今日上訴庭降低保證金先至過到骨，咁嘅趨勢，隨時特朗普嘅總統權力，係可以賣畀外國勢力⁵，呢吓嘢先至真正係最攞命！ ¹ 正如蕭生講『有錢有著數、冇錢冇著數』，應該都係否定"滴漏效應" — 就算有，等得嚟都蚊瞓 ² https://www.nytimes.com/2010/10/01/opinion/01krugman.html ³ https://www.businessinsider.com/things-mike-bloomberg-bought-in-failed-500-million-presidential-campaign-2020-3 ⁴ 由一個侵粉基金經理Grant Cardone老婆開設，百億富豪要GoFundMe 🤣，而家都係得嗰兩百萬鬆啲… 睇嚟RNC啲錢都係凍過水。 https://www.gofundme.com/f/stand-with-trump-raise-the-settlement ⁵ Jared Kushner 管理嗰個20億嘅沙地主權基金，每年2+20都幾和味 https://www.cbsnews.com/news/jared-kushner-post-white-house-business-moves-saudis-wealth-fund-mohammed-bin-salman-jamal-khashoggi/
悉尼 袋鼠
2024-03-26 06:15:38 +0000 UTC我覺得不應該將事情局限於貿易政策。 各國的工業政策industrial policy，例如拜登的IRA和Chips Act應該放在一起思考。 我覺得Michael Pettis 關於中美經濟的推文很有用。他其中一個主要觀點就是中國，加上日本、德國（也許要包括南韓和台灣）都以大量補貼工業政策去增加出口，而這些淨出口是必然有人去吸收的，現在美國就在做這角色。 這無關乎甚麼貨幣戰爭或美元霸權，只是經濟學上的數學公式，大量國家的工業政策導致出口貨品有競爭性，但這些國家又不向其他國家賺買貨物或服務，其淨額必然表現為其他國家的貿易逆差。而為了填補這差額，美國就必然要大量發行資產如美債供淨出口國家購買。 所以關稅政策不單止是「貿易戰」，而更是美國會否容忍中國繼續甚至加強這種淨出口（習似乎是認為增加工業出產可以令中國擺脫衰退），而負担更多的債務。 美國需要持續舉債，不是因為美國人先駛未來錢，而是要應付中國引以為榮並當成重要經濟成果的淨出口。 所以美國關稅或其他工業政策，並非只是「保護主義抬頭」，而是美國如何對待自身為各國的工業補貼政策埋單這件事。現在看來不管是民情或從公共財政的角度看（若加上人口結構就更立體但已超出我所知），美國都不太有胃口去繼續。 如此推想，無論大選後誰上台，美國下任政府都不得不面對這攤子。就算不打關稅戰，也必然會加強工業政策、以及平衡預算（起碼要令債務增長低放經濟增長）。由此而來的政策似乎必然是令習的期望落空。而這不會是某人上台就能改變的，是結構性的轉變。
Izumi
2024-03-26 05:07:49 +0000 UTC拜登上大台大家都以為佢會放棄貿易戰, 但其實佢無, TRUMP又返黎, 只會打得更利害, 不過話又說回來, 做底褲係點同大陸搶呢?
Good Year
2024-03-26 02:12:56 +0000 UTC謝謝沈教授和蕭生的精彩對談, 問與答同樣使人更了解中美貿易戰的互相影響及意識到一些危機處理 ~👍👍
Elaine Yip
2024-03-25 17:16:23 +0000 UTC
