simonshen

【國際關係深度評 🇮🇱】西方響起「放棄以色列論」，內塔尼亞胡如何回應？

Added 2024-04-01 02:01:01 +0000 UTC

以色列和哈瑪斯的加沙戰爭爆發後，我們曾經進行過一個月的「堅離地研究院」特別課程。記得在最後一課，我提及這可能根本改變以色列和西方國家的緊密關係，因為在全新地緣政治、內部政治、互聯網經濟體的格局之下，以色列和全球猶太人在過去百年的權力網絡，已經在不經不覺間，被迅速削弱。這個趨勢，在近日變得越來越明顯，臨界點可能已經出現：

聯合國安理會日前通過要求以色列和哈瑪斯停火的議案。議案本身自然不會有任何作用，但重要的是，議案通過了。以往關於以巴衝突 / 以哈戰爭的議案，西方提出的很容易就被俄羅斯、中國否決，反之就會被美國否決。在聯合國，美國傳統上總是對以色列起了保護傘作用，否決幾乎所有對以色列不利的議案。但這次美國並沒有否決，而議案並沒有譴責哈瑪斯對以色列的恐怖襲擊挑起戰爭，後者是以色列每次都堅持要提的。

美國如此態度，可說劃時代。

加沙戰爭進行至今，估計有超過32000名巴勒斯坦人死亡，無論怎樣說，只要陳列這個數字，各國的主流民意都不會認可。以色列官方目標是要徹底鏟除哈瑪斯在加沙的據點，而最後的據點，正是加沙南部、現在所有人都擠在那裏的城市：Rafah。加沙的面積本來就極小，難民又不為鄰國接納，如果以軍強攻 Rafah，死亡人數可能是天文數字。現在美、英、德等國都明確表態，警告以色列不要進攻 Rafah，但內塔尼亞胡沒有妥協跡象。

攤牌時刻，可能很快來臨。

西方國家為甚麼昔日對以色列「一個打十個」全力支持，現在卻興起「放棄以色列論」，也許不是因為以色列改變了，而是世界變了。

以往美國內部的猶太人游說團舉足輕重，如果政府有不利以色列的提案，猶太人可以有本事立刻召集過百個跨黨派國會議員聯署施壓。而且猶太人的影響力，除了可以反動員金主不作政治捐獻，也可以通過旗下的主流媒體，對公眾人物的形象構成致命影響。此所以美國猶太人總數固然不少，但還得在上述操作下，「反以色列」才可以成為美國政壇的票房毒藥。歐洲國家的猶太人游說團影響力沒有美國龐大，但操作方式也大同小異。

進入全球化時代，所有主流媒體的影響力全面下跌，也不再可能壟斷新聞發佈的形式，更不會有壟斷輿論的可能性。就算是猶太人做大股東的媒體，也不可能阻止前線記者發放巴勒斯坦人死傷的照片，而互聯網上的自媒體，又已經成為不少人的主要接收訊息渠道來源，它們更不用理會任何形式的 censorship。戰爭本來就是以死人多的一方容易受同情，還未計算哈瑪斯的盟友俄羅斯、中國等擅長互聯網軍大外宣。西方陣營若果要用公帑進行同類宣傳、或用公權力禁止某類資訊發佈，就算有意去做，也是事倍功半，何況還根本無意插手？

除了宣傳戰，以色列的對手也大大提高了軟硬實力。西方國家已經不能公然接受俄羅斯資金，接受中國投資也越來越多禁忌，要是連中東資金也失去，那足以影響大量既得利益者。以往以色列在中東為美國「睇場」，因而擁有龐大戰略價值，但如果整個中東的能源市場，在新興能源湧現下已經不再奇貨可居，以色列的地位「水退船底」，雖然不致於一落千丈，但也不復最不可取代之時。

現在美國民意依然相對支持以色列，但在新一代當中，這種支持度已經急速下降，並直接影響了民主黨和拜登的民望基本盤。美國政客就要從新計算，究竟支持以色列還是支持巴勒斯坦，長遠而言，可以得到更多選票？可以佔據更高道德高地？可以得到更多經費？

面對如此明顯、已經不能算是「暗」的暗湧，內塔尼亞胡是否還會按照原訂計劃進攻 Rafah？如果你是他，會如何選擇？

▶️ 以色列前司法高官 Rousso 教授親自講解：清除哈瑪斯之後，加沙地帶真的可以有效管治嗎？
https://www.youtube.com/watch?v=L9FAuZJJ66Y