【國際關係深度評 🇬🇧】 英國政壇醞釀巨變：保守黨在7月4日會「團滅」嗎？

英國大選將於7月4日舉行，沒有任何英國人會懷疑工黨大勝這個幾乎肯定100%出現的結果。在民主國家，政黨輪替本來就是平常事，無論多麼受歡迎的政治家，邱吉爾也好、戴卓爾夫人也好、貝里雅也好，都總有淡出舞台的時候。

但贏輸有很多種。如果保守黨輸得超過紅線，那就是整個英國政壇的巨變。甚麼是「紅線」？甚麼是「結構性改變」？要如何定義保守黨可能出現的「團滅」？這會出現嗎？

英國選舉採取簡單多數的單一選區制，也就是 First-Take-The-Post (FTTP) System。這個制度最不同比例代表制之處，就是非常有利兩個大黨並存，而最不利其實也有廣泛代表性的中型政黨。在過去一百年，第三黨（通常是自由黨 / 自由民主黨）得票其實有時不會比頭兩個黨相差太多，但議席可以只有執政黨的1/10，影響力也就不成比例地低。

然而自由黨本來才是英國政黨政治早期的兩大黨之一，當時 Tory Vs Whig 的戲碼壟斷了整個政壇。直到20世紀初期，工人階級冒起，以工黨為代言人，自由黨才急速泡沫化，變成了中間偏右、中間偏左這兩個大黨在競爭。由於價值觀南轅北轍，兩黨政治就壁壘分明。

執政保守黨在上屆2019年選舉贏得下議院365個議席，而根據最新民調，2024年最最理想的結果，也只能得到180席，也就是起碼會輸掉一半以上的議席，這已經非常誇張。而且民調越近期的，結果對保守黨越不利，對保守的最低估算，甚至可以跌至只有恐怖無比的53席。工黨可望得到歷史上最大比例的議席優勢，暫時可望取得465席，如果最終甚至在650席當中突破500席，這會超越所有人的心理關口，短期內可能強勢得無以復加。

歷史上，保守黨表現最差的那一次選舉在1906年，當年得到156席，不過得票其實也不太差（43.4% Vs 自由黨的 48.9%）。有關那次選舉，我們會有另一篇文章介紹。

另一次慘敗出現在1997年，連任失敗的保守黨首相馬卓安帶領執政黨取得165席，一次過失去178席，貝里雅的「新工黨」則贏得418席取得執政權，開創了一個「第三道路」的新朝代，一洗戴卓爾夫人時代的頹風。當年保守黨得票率跌至30.7%，比工黨低12.5%，其實比1906年更失敗。

還有同樣經典的1945年大選，當時二戰還未完全結束，選民已經急不及待拋棄戰爭英雄邱吉爾領導的保守黨，讓工黨艾德禮以393席 Vs 197席上台，兩者得票率也有13.5%之差，讓邱吉爾留下「對領袖無情，才是偉大民族的象徵」這句歷史名言。當時選民希望選一個重視戰後福利社會的政黨，加上擅長打仗並不等於擅長治國，邱吉爾後來捲土重來，但最後的任期乏善足陳，也彷彿印證了這點。

不過和這次相比，這些已經進入保守黨歷史教科書的政治滑鐵盧，可能還是小巫見大巫。

這次選舉很可能會成為保守黨歷史上最差的紀錄，如果守住150席已經算是「勝利」，如果再遞減，就可能出現跳船潮。而目前民調顯示會失去議席的保守黨要員，幾乎包括了大部份現任閣員，由首相辛偉誠到財相 Jeremy Hunt，到下議院領袖 Penny Mordaunt，無一幸免。

和1906年不同的是，這次保守黨的民意支持度大幅落後工黨起碼20%，而這個驚人差距，自從約翰遜任期後段的醜聞爆發，加上卓慧思破紀錄的短任期和國債危機，就已經是這樣。在去年地方選舉，保守黨一舉失去1063個議席，又是破紀錄的雪崩式挫敗。

紀錄一個接一個出現，低處未算低，更值得保守黨憂慮的是與此同時，保守黨的21%支持度，只不過領先排第三的 Nigel Farage 的極右改革黨5%，後者支持度已經升至16%，甚至有可能在最後階段超過保守黨。畢竟 Nigel Farage 口才一流，選舉爆發力遠非辛偉誠可比。目前民調顯示改革黨因為選舉制度關係，雖然可能只得到5席，但已經是大突破，而且 Farage本人相信也能當選。

有了比保守黨更右的對手異軍突起，就和昔日只需要擔心比自己左的工黨和自由黨/自由民主黨不同，變成兩面作戰。對這樣的選戰，保守黨完全顯得力不從心，也不知如何應對。

這些已經具備了保守黨團滅、英國出現範式轉移的基本條件。那選完之後，保守黨會怎樣，英國又會怎樣？

（待續）

▶️ 堅離小地球・英國 🇬🇧 | #英國大選 對談（上）：英國經濟、青年人投票率、黨內路線分歧 （嘉賓：吾友Enoch Lieu、馮敬恩主持）

https://www.youtube.com/watch?v=B_FcXbvvQvE