DoujinStars
simonshen
simonshen

patreon


【國際關係深度評 🇬🇧】 去精英政治的大英使者 ── Nigel Farage

在英國脫歐一役,異軍突起一大「功臣」是當時英國獨立黨(UKIP)的黨魁法拉奇(Nigel Farage);現在他成立的改革黨在大選越戰越勇,已經開始主流化,乃至成為左右大局的關鍵勢力。幾年前,國際主流媒體依然視之為政治小丑,但當大家仔細閱讀他從政歷程,或會另有啟示(或警示)。

法拉奇與卡梅倫、文翠珊、約翰遜、卓慧思、辛偉誠等牛津大學畢業的高材生不同,早年就讀平平無奇的獨立中學Dulwich College,畢業後沒上大學、而直接投身商界,成為商品代理。

在自傳中,法拉奇不但不以「non-degree holder」為恥,反而對自身高中學歷大為驕傲,認為這讓他廣泛接觸社會,懂得跟不同背景社群打交道,更「接地氣」。從政以來,法拉奇反覆強調自身是普通人,較傳統精英更理解普通人的想法及訴求。起碼在這一點上,他較約翰遜、特朗普、馬琳勒龐都名副其實,因他出身真的非常普通。

法拉奇持深刻的歐洲懷疑論傾向,認為歐洲融合理念無視不同國家社會差異,最終必失敗,這是源自他作為小商人親身經歷,也源自他從一般人口中得悉對外來者的印象。因此,他1993年創立UKIP,以歐盟作為「離地精英的空中樓閣」加以批判,雖然不被主流重視,卻迅速受到右翼人群支持。由於這群人本來只能在保守黨內找代言人,而保守黨的精英文化根深柢固,UKIP出現,不單提供意識形態的另一個可能,更是反精英參政的里程碑。

英國選舉採「勝者全得制」,故此法拉奇的UKIP這類小黨注定難以突圍。但歐洲議會採比例代表制,法拉奇便以之作為突破點,1999年起當選歐洲議會議員,直到英國脫歐為止。他進入歐洲議會時受盡其他議員嘲笑,但他善於把握發言機會,跟各國傳統精英唇槍舌劍,逐漸憑口沒遮攔作風打響名堂,成為歐洲議會最具影響力議員之一。英國脫歐前,在歐洲議會的極右黨團,主力黨派有英國獨立黨、意大利「五星運動」、瑞典民主黨、德國另類選擇黨等,法拉奇當時就是主要領袖之一。

在國內外,他一直不服從精英的政治正確觀,會說「如果自身鄰居是羅馬尼亞人將非常擔憂」一類政治不正確的老實話,在中低收入英國人群聲譽鵲起。2014年,UKIP居然成為歐洲議會內的英國最大黨,在英國大選的得票也創新高。脫歐一役,完全是法拉奇的理念之戰,儘管其宣傳手法嘩眾取寵及數據不實,卻無可否認,是他幾乎憑一人之力,把一個原來不可能的任務變成可能。相較下,約翰遜不過是一個收割者而已。

英國脫歐之後,法拉奇如願以償,選擇暫時急流勇退,辭去英國獨立黨黨魁一職,稱「自己的政治理想已經實現」。不久後,他就復出組成脫歐黨「監督」英國脫歐進程,再組織了現在這個改革黨,已經促成了英國政壇向右轉的範式轉移。

他看見英國選民的根本結構,隨著脫歐一役,已經徹底改變,「本土派」坐大已難逆轉。選民是否寧願有一個比離地精英壟斷的保守黨更右、更落地、更平民化的主流政黨,承擔兩黨制的主要反對黨角色,也很有可能。至於法拉奇要打倒的大黨是保守黨還是工黨,反正他不在乎。

這份功業,代表英國精英政治的崩潰,也許比英國脫歐的意義更大。

*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章

▶️ 堅離小地球・英國 🇬🇧 | #英國大選 對談(上):英國經濟、青年人投票率、黨內路線分歧 (嘉賓:吾友Enoch Lieu、馮敬恩主持)
https://www.youtube.com/watch?v=B_FcXbvvQvE

【國際關係深度評 🇬🇧】 去精英政治的大英使者 ── Nigel Farage

Comments

請參考今晚的 Reform UK Vs 保守黨 的港人支持者討論 🙏

堅離地書院 College

曝光好重要,慢慢入屋就會變主流

堅離地書院 College

真正殉道的聖人,其實只會默默殉道 令到人覺得佢殉道而又其實唔需要真係殉道,呢一類先可以進入呢個類別的門檻

堅離地書院 College

佢係GB news有個言論陣地,又上itv i'm a celebrity, keep住曝光。上年因coutts 取消佢個户口,向natwest 發炮,令natwest股價大跌,ceo 走人。可能佢無執政,脱歐後的後果,佢可以射俾tory, 繼續吹水發炮。

Saichi

你當佢係鬼佬教主(黃X民),呢種政客係靠刺激(教徒會稱為「喚醒」)一部分不滿現狀嘅人民,用一種「另類」論述去追求心目中烏托邦,但嗰個烏托邦係會拉高到極致,基本上係無可能達成.而追求過程中係會不斷分裂,點解會分裂?因為一開始呢種靠少數追隨者起家的教主,係靠極端思路去凝聚基本盤,當發展到一個人數後就會停滯,因為極端思維係屬於少數人,追求中間偏左/右先係最大公約數.喺呢個情況下,教主只求固有基本盤再無心向外吸納更多信徒(應該係話無更大吸引力)咁樣同心圓內收,只會不斷分裂,一係靠搬龍門or更激進行為去守or再立一支flag.其實呢種模式就係托洛斯基嘅不斷革命論,最終目的唔重要,甚至乎係無.但佢哋追求嘅就係「追求過程中的過程」,浪漫化、英雄主義就係佢哋養分. 喺呢個分裂過程中,分裂出嚟嘅團體未必不斷萎縮,當局勢惡化下,反而因外部環境下吸納更多受壓迫者,造成一個最大公約數(目標or烏托邦)例子有2016年某小地方出現一位旗幟人物(提示有句不能講的口號)當時係小眾但去到選舉結果出爐直到現在都係好多人心目中一個指標. 沈教授你會唔會覺得香港人有一日當追求目標不能達成轉而追尋過程中的殉道聖人模式?

Pierre

我覺得自從進入社交媒體世代,社會更易趨向兩極化,令從政人仕更易打破傳統精英架構去集結成第三勢力。財力人脈在任何民主選舉都很重要,但有社交媒體推波助瀾下,令造成具影響力第三勢力的門檻大大降低。而且他們不必超越並取代傳統勢力,只需大到足夠成為造王者,身價自然百倍改變,金主亦會自動走上門來。與此同時,新一代知識份子精英亦早厭倦守舊腐敗或反常識兩黨政治,亦開始轉投另類意識形態或政黨。例如Stephen Miller,Matthew Pottinger及早前教授提及Elbridge Colby等。美國前國家安全顧問Robert O’Brien早前在雜誌《外交事務》撰文,題為”The Return of Peace Through Strength Making the Case for Trump’s Foreign Policy”,為特朗普在任時外交政策護航。雖然文章有為他助選味道,但當中亦有不少值得思考觀點。就算傳統精英,防守性現實主義大師Stephen Walt近日在《外交政策》發表文章”What the United States Can Learn From China”,論述中國有什麼成功地方值得美國學習。2024不單是選舉年,亦是全球範式轉移的重要一年。

George

始終起碼要係中產先有財力智識同人脈去突破傳統精英的既成架構。諗返美國獨立啲founding fathers, 其實都起碼係商界人仕或大家族出身

James Green

點解歐洲議會大成功之後佢要辭職再組過第個黨?

James Green

通常這類政客發揮最大影響力住住是在在野期間,因為塘邊鶴平台與其專長「任意吹水,指點江山無顧忌」最配合。但人往往扺受不住權力誘惑、低估自身缺點或身不由己,進入權力核心後,很多時以慘淡收場來終結自己政治生涯。有一句說話對從政人士好有警示,評價一個政客最重要不是看他怎樣上台,而是看他以什麼形式落台。很少政治家能像邱吉爾,縱然以治國失敗來終結政治生涯,但仍能以非凡魅力去帶領國民抵抗及最終打敗納粹德軍的偉大政績,為世人所歌頌(左膠除外)。

George

Nigel Farage 其實都已經好有錢 對呢類政客而言,最好係做永遠反對派,如果要執政就一定露底

堅離地書院 College

佢好有煽動力,從來把握一兩個重點(例如移民公投)不斷借題發揮,呢方面其他黨好難及

堅離地書院 College

Farage呢類以白衣市井出身政客,好多人會用平民(非傳統政界)打破精英階層去睇佢哋堀起.其實佢哋都係屬於另一個範疇精英,只不過係「精英」轉移跑道,甚至乎係用政界嚟鞏固及加強既有「業界跑道」影響力.例子除咗Trump喺商界,阿根廷現任總統係經濟學者.以上人物本身為各自業界略有成就之人. 大家留意下以上人物嘅出現,喺自身國家人民不滿現狀及求變所造就人物,我理解為現實環境令這類政客有出場抬頭空間,並不是佢哋有強大個人能量令選民支持.只不過其言行及立論,講出普遍人唔會主動出口嘅「非政治正確」心底想法.希特拉就係堀起當時一戰後戰敗德國,希特拉掌權係憑藉德國人「想改變及雪恥」心態. 所以呢類藉民粹風潮上位的人,任何時候都有,只欠當時大環境土壤可否拙壯成長.思潮就係鐘擺效應,當一極勢盡另一邊就會反彈.只不過反彈頻率喺現今高速化社會更快,好比中世紀黑暗有幾世紀之久,令文藝復興的出現需時甚耐.總結為大眾思潮造王乃非憑個人之力可令黔首順之

Pierre

從結果看UKIP 係將英國人拖向脫歐門檻,目前看來,很多當初投脱歐的選民已經後悔。

小熊分析員

早幾日睇佢嘅訪問,覺得佢講嘢癈癈地….

Vikki Wong


More Creators