【會員投票 🇺🇸】 美國總統絕對豁免權
Added 2024-07-04 17:01:00 +0000 UTC
你認為如果特朗普再次當選美國總統，根據最高法院最新對總統豁免權的判決，會否公然以權謀私、或公然以公權力報復政治對手？
Comments
如果利益綑綁，彈劾就唔會成功
堅離地書院 College
2024-07-07 06:36:13 +0000 UTC美國憲法充滿制衡精神，但都需要參與者認同一定規範，如果完全打破規範，依然可以出現極端結果（以前都出現過）
堅離地書院 College
2024-07-06 07:36:00 +0000 UTC彈劾程序速度慢，唔及總統行政指令刀起手落。 呢度好多討論，仲係諗緊正常公民社會講程序、講法理，但係呢個總統豁免權，已經超越呢個可以正常想像範圍。打個比喻，舊香港講程序、講理據，係唔可能想像新香港各程荒謬事嘅發生。 既然權力放大，就算自己唔係最契弟，都要用最契弟嘅想法去諗。（反正燈神燒山嘅鱷魚淚名句，經常俾侵粉用嚟打飛機，只不過做契弟嘢，唔一定用嚟對付鬼国，可以倒轉用落老味） 玩得夠污糟，唔使總統自己出手，可以俾啲 『少壯派』 出手，到起訴時，抑係已經三權合作從寬處理，抑係總統可以或早或遲行使特赦。（對日本戰前史有認識嘅，或者以下我有疏漏地方，麻煩更正或補充。）我印象深刻嘅，係當時昭和初年，日本民官政府，對軍事侵略有保留，但係一連串民官被暗殺（行凶者一律以愛國為理由從寬處理），最終由軍人掌政，全面奉行軍國主義。
悉尼 袋鼠
2024-07-05 13:58:59 +0000 UTC退一萬步，當彈劾能有效制衡在任總統。 但缷任總統能否被彈劾 其實都係灰色地帶。雖然上次Trump 一月六彈劾，Senate 有對卸任後嘅Trump 進行審訊，但係不少共和黨議員都以「唔合憲法」為由反對convict Trump。亦有學者都認為不合憲。 靠一個唔合憲嘅機制制衡超然於法律嘅總統好似有D一廂情願。
Chris
2024-07-05 05:12:06 +0000 UTC
