simonshen

【國際關係深度評 🇺🇸】歷史的輪迴：拜登總統退選 Vs 約翰遜總統退選

Added 2024-07-29 02:01:09 +0000 UTC

本屆美國總統大選，相信是1968年總統大選以來最戲劇性的一屆，而2024年的不少情況，也和1968年那一屆相像。互相比較，多少令人不會太擔心，因為論今日美國的撕裂，畢竟還未到六十年代之時，以美國真正的制度自信，應該沒有甚麼難關過不了。

在1968年，美國才是真正的大撕裂，左派非常反越戰、推動民權運動、追求社會平等（其實入面再細分大量不同派系），右派則對傳統價值觀崩潰非常不滿，認為美國有領導全球戰勝冷戰的責任和使命（同樣內裏又是四分五裂）。這樣的對立，比今日美國更嚴重。而且當年黑人激進組織黑豹黨、白人激進組織3K黨都有明確使用暴力，比起今日有過之而無不及。

今年共和黨候選人特朗普被企圖暗殺，1968年的民主黨候選人羅拔甘迺迪則真的被暗殺，而羅拔甘迺迪之子，正是今年參選的獨立候選人，這些我們已經談過。

1968年大選也有相當聲勢的獨立候選人參選，從南部民主黨獨立出來的阿拉巴馬州州長華萊士最終得到13.5%全國選票、46張選舉人票，是為最後一次有獨立候選人贏得選舉人票的一役，而共和黨的尼克遜明顯漁人得利當選。

不過最相像的，還是兩屆都有現任總統戲劇性退選。

1968年時任總統是約翰遜（或譯詹森），他在1963年以副總統身份扶正替補被暗殺的甘迺迪，1964年贏得大選，因為之前那一年任期未及完整四年任期的一半，所以依法可以競選連任。他本來也一直打算競選連任，畢竟根據美國國情，現任總統只要願意再選，很少在黨內初選會被拉下馬。

然而當年民主黨內部已經接近一盤散沙，以反戰為主要政綱的參議員麥卡錫（Eugene McCarthy，不是冷戰早年那位極右政客）率先挑戰約翰遜連任。本來黨內重量級人物都繼續支持約翰遜，麥卡錫的基本盤只有那些學運領袖，一直不被看好，想不到在第一場 New Hampshire 初選，二人鬥得旗鼓相當，黨內才發覺約翰遜已經眾叛親離。約翰遜陣營不是不知道越戰不得人心，但相信自己任內的內政推動了「大社會」福利改革很有口碑，完成了民主黨多年心願，也繼承了甘迺迪的民生遺志，不應該被用完即棄。

然而現實就是那麼殘酷。第一場初選之後，一向與約翰遜不和的羅拔甘迺迪忽然報名參選，約翰遜經過連番計算，評估大混戰之下勝算不高，就算險勝也面子大失，終於決定退出競選連任。

約翰遜的境況，不少都與拜登相像。雖然他沒有今天的拜登年老，當年只有60歲，但剛做過心臟病手術，身體狀況很差，最終他也在1973年（也就是四年之後）英年早逝，所以健康的確是退選的官方理由之一。歷史學者普遍對約翰遜的大社會改革非常肯定，認為這是歷代美國總統最重要的改革之一，約翰遜滿以為足以歷史留名，才低估了黨內的暗湧。這和拜登對內政政績高度自信異曲同工。而最終促成約翰遜退選的是大量黨內元老勸退，這更是和拜登的經歷一模一樣。

不同的是拜登退選後，貌似團結了民主黨人，但約翰遜退選，卻導致民主黨進一步分裂。除了已經參選的麥卡錫和羅拔甘迺迪，分別以少壯派和少數族裔為基本盤，還有替補約翰遜、代表民主黨主流派的副總統Hubert Humphrey，以及代表支持種族隔離、剛才提及退黨參選的華萊士。整個民主黨陣營一分為四，就算最終 Humphrey 得到提名、羅拔甘迺迪遇刺、華萊士退黨、麥卡錫認輸，也沒有能力在總選重新整合。1968年開始，直到1992年克林頓當選，基本上就是共和黨獨大的時代，中間只有1977-1980年民主黨卡特總統的弱勢政府，而其實1992年要不是殺出獨立候選人富商佩羅特，共和黨的老布殊普遍被認為理應大熱連任。

如果拜登退選的最終結局，能夠比約翰遜勵志，自然是民主黨的大團圓。但這可能嗎？

▶️ 堅離地傾｜特朗普遇刺受傷，討論是次選舉背後脈絡及結構，比較列根、戴卓爾夫人遇刺之後，政策會緩和或更堅定、社會會團結還是更撕裂？（沈旭暉Ｘ馮智政）
https://www.youtube.com/watch?v=wqY0S6v16lY