【會員獨家影片・Simon會客室：國際前線 x 秋海棠民國史地 285 🇹🇼】 柯文哲案與台灣社會潛規則（二）法律與貪腐的灰色地帶：甚麼是「關說」？甚麼是延後利益？涉貪也可以民望上升？
Added 2024-09-06 05:01:01 +0000 UTC討論柯文哲案的第二部份，我們希望拉闊在宏觀層面，探討在「情理法」主導的台灣社會，「貪腐」是否存在法律邊緣的灰色地帶。究竟甚麼是人情世故，甚麼是違法的「關說」、「延後利益」？涉貪政客是否代表政治死亡，還是有可能反而更受歡迎？
Comments
法律有「法不責眾」原則，如果用最rigid 概念入罪，畢竟要考慮社會影響
堅離地書院 College
2024-09-07 16:16:41 +0000 UTC苗博雅的確喺第一個提醒柯的人🤣 睇返條片，最關鍵似乎係兩位技術官僚斬釘截鐵咁話冇問題. 唔知佢哋有冇受賄
Wai Chani
2024-09-07 12:10:18 +0000 UTC潛艇單嘢都仲選到，台灣人算吧啦
Gary Kwong
2024-09-07 10:28:00 +0000 UTC條線其實柯文哲講咗，就係公開透明，受議員監管。京華城單嘢，公佈都寫到明容積率有問題，但市長過咗，而議員亦係議會質問過；其實司法組織今日先做嘢先奇怪。
Gary Kwong
2024-09-07 10:27:07 +0000 UTC有關「圖利罪」同我哋想像可能有少少分別. 令他人得益，只要喺不法，都係犯圖利罪 E沈伯洋舉個例子：有警察見行動不便老人犯交通規則，但不罰單 呢個都喺犯圖利罪 （之後警察話佢唔知道係犯法打甩，咁就係另一故事）
Wai Chani
2024-09-07 07:51:06 +0000 UTC沈教授話齋，台灣官僚都可以好 Creative，移民去台灣既香港人都試唔少呢啲滋味。我希望今次檢控官做返足啲程序，實事求是，咁先係台灣進步向文明社會既證明。
KTH
2024-09-06 10:00:00 +0000 UTC
