simonshen

【國際關係深度評 🇺🇸】特朗普事先張揚的不承認落敗，究竟是策略，還是真實的認知？

Added 2024-08-18 02:01:01 +0000 UTC

特朗普在2020年美國總統大選競選連任失敗，他至今拒絕正式承認結果，不接受真的被拜登擊敗。在之後幾年，他一直強調那次選舉出現大規模作弊，要求重新點票、驗票，甚至用這個議題作為測試自己支持者是否忠誠的關鍵。例如特朗普這次的副總統拍檔萬斯，就公開支持「2020年勝利被偷走論」；假如不接受這個「定性」，相信根本不可能得到特朗普的信任。

在這次大選，就算是拜登退選前，特朗普陣營早就預備了一系列法律理據，萬一再次落敗，就會打持續不斷的法律戰。有了四年前的經驗，這次團隊的準備工作非常充份，幾乎是事先張揚的劇本，毫無懸念可言。

到了賀錦麗取代拜登，特朗普三番四次批評民主黨臨時換人「違反憲法」（unconstitional），無異於發動一場「政變」。雖然他大概很難講清楚究竟怎樣不合憲，但共和黨的律師總會找到挑戰的法律理據，這同樣是事先張揚的策略。特朗普的前國家安全顧問、後來和特朗普鬧翻的博爾頓（John Bolton）說得很清楚：特朗普是永不會承認失敗的，總會找到說法死撐下去。

對特朗普的這些言論、定性，美國主流社會、國際主流學界普遍完全不接受，包括共和黨的前主流派、乃至特朗普上任政府的主要閣員在內，基本上沒有真正的支持者。這是因為大家始終相信美國的政治制度，不認為有任何大規模作弊的可能性，所以認定特朗普是輸打贏要。

不過如果我們從一個 laymen 角度，卻可以比較容易理解為甚麼有不少特朗普支持者認同這套論述，甚至可能連特朗普本人也不一定是「死撐」，不能排除連他自己也是真心相信。例如他多次問到，開票初期他遙遙領先，為甚麼會越開越少：傳統學者根本不可能認為這是問題，因為不同州份開票有先後、郵寄選票的制度也持續多年，但對不是每屆都這樣觀察選舉的大多數laymen 而言，就不容易輕易解釋。

這裏涉及一個直接傳訊 Vs 長期經驗的認知問題。任何國家的民主選舉，都很難100%沒有任何問題選票出現；然而當發現了有不當選票，究竟相信這是個別例子，還是一個結構性貪腐集團的冰山一角？這就是一個主觀判斷。當特朗普看見有問題選票出現的證據，根據他一貫對「美國深層政府」的理解，會得出自己相信的一套結論。但如果對美國制度有基本信任，就會傾向相信這些問題根本不是結構性問題，絕不值得大驚小怪。

那這個議題在今次大選，又會如何發酵？

美國民主最自豪的一點，就是不同立場的人普遍相信同一套制度的公正性。現在究竟是特朗普破壞了不少人對這套制度的信任，還是他不過戳破了一直存在的保護傘，讓其實早就存在的不信任公告天下？背後又有沒有其他「外國勢力」推波助瀾，激化矛盾？答案已經不重要，重要是這已經是事實。

幾乎可以肯定的是，如果這次賀錦麗當選，特朗普陣營不可能輕易放棄「選舉無效論」。這個陣營的傳訊機制已經很成熟，特別是如果 Elon Musk 全力動員 X 加油添醬刷流量，就像日前對英國騷亂扮演的角色那樣，這個爭議在未來四年，可以無了期滾動下去。

這個結局出現的可能性有多大？目前看來，似乎越來越高。

⏺ 【會員獨家影片：Simon 會客室・突發時空 271 🇺🇸】《美國之音》任敬揚就拜登退選即時對談（一）拜登真的心甘情願退選嗎？退選原因真的有說服力嗎？https://www.patreon.com/posts/108558536