【國際關係深度評：經典復刻 🇹🇹】 外國勢力可以如何通過互聯網影響民主選舉：「Do So」運動的故事與啟示
Added 2024-08-19 08:01:01 +0000 UTC在互聯網時代，民主國家的選舉可以如何被「外國勢力」干預？是否會明刀明槍為心儀的候選人進行大外宣、再抹黑敵營？有一個很少人關注的案例，很值得我們再三分析。
2010年，加勒比海的英聯邦國家千里達多巴哥（又譯特立尼達和多巴哥）舉行大選，這案例因為被選入Netflix紀錄片《The Great Heck》，而成為大數據政治的當代經典。千里達多巴哥本來以加勒比海非裔人為主要族群，他們是非洲黑奴後裔與拉丁美洲原住民結合而成；但英國殖民期間，大舉引入來自南亞次大陸的勞工，到了後者歸化入籍，印裔反客為主，卻成為千里達一個足以和非裔平起平坐的重要族群。
類似情況，在斐濟、圭亞那、蘇里南、毛里求斯等國，都有出現。千里達獨立後，選舉圍繞兩大族群運作，就變成了身分認同政治。
2010年大選前夕，千里達網上忽然興起了一個名叫「Do So」的運動。運動由一名80歲老人交叉雙手，拒絕現任總理進入家園拉票的故事得到啟發，網民紛紛表示對官僚主義不滿，繼而出現了一個論述，就是選舉不過是既得利益者的小圈子遊戲，投票只會加強了對這個不公義制度的認受，所以應該拒絕投票或投白票，以示不滿。
運動以交叉雙手為政治語言，成為青年反抗文化的一部分，出現了Do So塗鴉、Do So手勢、Do So舞步等。假如Do So真的令更多人拒絕投票，理應對兩大族群都有影響；但因為印裔家庭觀念較重，投票往往是一家人集體參與，只要Do So大行其道，印裔政黨就是贏家。
最終選舉結果，印裔政黨憑藉關鍵選區的搖擺票獲勝，成為新一屆執政黨。
根據《The Great Heck》，「Do So」不是一個自然出現的網絡文化，背後策劃的，正是後來因為特朗普競選美國總統、英國脫歐而聲名大噪的大數據公司：劍橋分析（Cambridge Analytica）。這齣紀錄片揭露，千里達的印裔政黨聘請了Cambridge Analytica，而因為千里達缺乏有效的私隱條例，可以很容易鎖定非裔年輕人這目標群組，對其作密集植入式廣告宣傳「拒絕投票」，令本來很小眾另類的運動，慢慢變成主流。
當選的印裔總理自然否認指控，表示對一切不知情，真相至今在當地政壇依然莫衷一是，但起碼有印裔組織承認為了選戰，確曾接觸Cambridge Analytica。
千里達選舉可以出現的故事，在任何國家，都同樣可以。如果美國、英國、法國、德國大選被依樣葫蘆，究竟對誰最有利？
*改編自沈旭暉《明報國際版》文章
▶️ 如果納粹德國擁有大數據技術：IBM是如何成為希特拉幫凶的？
https://www.youtube.com/watch?v=bC67atQb-K0
