DoujinStars
simonshen
simonshen

patreon


【國際關係深度評 🇷🇺🇺🇦】 俄羅斯如果要東西兩面作戰(上)俄羅斯真的有力捍衛所有領土嗎?

烏克蘭軍隊在外間逐漸看淡的情況下,出人意表地攻入俄羅斯本土庫斯克地區,令俄羅斯面對二戰以來領土首次淪陷的巨大羞辱。其實俄羅斯作為全球最大國家,又不是美國那樣有兩大洋作為天然屏障,要全面防守橫跨十一個時區的遼闊領土,本來就很不容易;烏軍這次成功突襲,亦再次令人想到俄羅斯防務的各種軟肋。現在俄羅斯的軍力都集中在烏克蘭佔領區前線,首都莫斯科以外的防務都相對薄弱,如果遠東地區同樣要面對直接軍事壓力,又會怎樣?

這樣的情況並非軍事小說的狂想才會出現,歷史上就多次發生過。雖然「東西夾擊」俄羅斯的計劃基本上都不算完全成功,但效用從來不容小覷,已經令人合理懷疑俄羅斯能否長期兩面作戰。

現在讓我們重溫一下歷史,以便溫故知新。

提及俄羅斯面對兩面作戰的挑戰,如果要「自古以來」開始談,不少朋友可能首先會聯想到金庸的武俠小說《鹿鼎記》。在小說中,俄羅斯派使者賄賂韋小寶,怎料被「熟悉俄羅斯國情」的「羅剎國女攝政王甜心」韋爵爺虛晃一槍,聲稱瑞典已經先行一步,送來了大量珠寶和美女,要和大清帝國東西夾擊俄羅斯,當堂令俄羅斯使者大驚失色。

當時的瑞典帝國是歐洲一流強國,和康熙同期的卡爾十一世是一代明君;其實就算是後來被俄羅斯在大北方戰爭擊敗的卡爾十二世也是傑出軍事家,有「北方拿破崙」之稱。當時瑞典確是和俄羅斯並駕齊驅的北方強國,版圖包括了芬蘭、波羅的海三國,還有少量德意志邦國土地,雖然面積不及俄羅斯,但軍隊的質素遠遠過之。歷史上沒有記載瑞典曾經打算和大清結盟,反而和法國才是重要同盟關係。

至於有沒有清瑞兩國東西夾擊俄羅斯的可能?

俄羅斯和瑞典的大北方戰爭開始於1700年,和大清的雅克薩戰役則是1685-1689年,兩者的時空沒有交集,雖然也不是相差很遠。俄羅斯和大清的戰爭規模相對很小,俄軍只派出了幾千人,清軍更只有不足一千人,屬於試探性質為主;大北方戰爭卻是傾盡舉國之力,俄羅斯和聯軍出動了三十多萬大軍,瑞典和盟友也出動了二十多萬軍隊,雙方傷亡人數都超過二十萬,那是真正的生死戰。假如俄軍要分一半移到東線,和清軍作戰,而當時尚處於冷兵器加原始大砲年代,俄軍並未有科技優勢,後果會如何,就只有平行時空能夠想像。

另一次俄羅斯帝國時代差一點出現的兩面作戰,出現在日俄戰爭期間。當時日本以新興亞洲帝國姿態,爆大冷擊敗了老牌西方帝國俄羅斯,雙方也是傾盡全力,分別出動了過百萬軍隊。而日本開戰之前兩年,已經和英國締結了《英日同盟》。

本來大英帝國真的打算和大日本帝國東西夾擊俄羅斯,但因為種種外交考慮而按兵不動,不過已經足以牽制俄方。例如英國控制了蘇彞士運河,令俄羅斯的波羅的海艦隊要繞道非洲,去大老遠兜路支援在遠東的戰爭,非常費時失事,結果亦一敗塗地。俄羅斯的盟國法國也因為《英日同盟》存在,而對援助俄羅斯投鼠忌器,以免與英國正面為敵。可以說英國已經「不戰而戰」,間接令俄羅斯被沙皇從來看不起的「蕞爾小國」日本擊敗。

(待續)

▶️ 烏克蘭軍隊首次攻陷俄羅斯領土(上):這是大奇蹟日嗎?
https://www.youtube.com/watch?v=lGzPjYX6LCw

【國際關係深度評 🇷🇺🇺🇦】 俄羅斯如果要東西兩面作戰(上)俄羅斯真的有力捍衛所有領土嗎?

Comments

要靠無人艇黑海路線,唔係無可能

堅離地書院 College

有沒有可能可以開展格魯吉亞戰線?

Bryan Chan

Vichy 唔係中立啦。係得返英國,當時美國亦未參戰。

堅離地書院 College

西線嚟講法國已經輸咗變成中立嘅Vichy France,英國內部都有討論過投降但邱吉爾堅持唔肯,不過亦暫時無力重返歐陸

Ken Wong

希特拉當時邏輯係,迅速擊敗莫斯科,可以令英國覺得再無援軍,就會繼而講和

堅離地書院 College

也可以看成西安事變後的一個發展。日本基於關內赤化狀況的反應

Jim Li

其實當年希特拉為什麼要這麼心急,同時開闢多條戰線?西北有英法,東北則對蘇聯,南邊北非沙漠之狐隆美爾又要對陣蒙哥馬利,這樣的多線作戰,非常消耗補給,若然閃電戰被拖延,變成消耗戰,基本失敗無疑…

Jacky F

好靠盟國、特別美國源源不絕的生產線支援,如果希特拉同英國簽和約先進攻蘇聯,日本可能就會另外計算

堅離地書院 College

二戰時蘇聯單邊對抗納粹德國成功了,日本也不大可能打蘇聯的東部。

Li Kaifong

關東軍被紅軍擊敗,應該好影響士氣,所以呢一戰都好關鍵

堅離地書院 College

要遠東搬返睇兵過去西部,又要再招募一批敘利亞僱傭兵,需要一啲時間

堅離地書院 College

當時中國內部防日 Vs 防赤化的討論,其實也是類似矛盾,蘇聯自然希望中日戰爭,去穩定自己的東部邊境

堅離地書院 College

強国維護領土完整,郁海嵾威啦! 😆

悉尼 袋鼠

當年日本也是兩個戰略之爭,北進與南下,關東軍更傾向北進,而海軍、陸軍中的統制派則更支持南下,當然,後來的歷史則是向南下策略發展,如果當年北進政策獲得支持,那麼歷史肯定會進行改寫,而且中國歷史也會大不一樣…沈先生這篇文章提及的東西夾擊合圍也就成為歷史的一章,可惜,這個歷史也許只能出現在另一個平衡宇宙里了

Jacky F

澤連斯基都不可不說係利害, 扎盧日內既切換 瑟爾斯基既上任, 係唔係都係佢麻醉俄羅斯既手段? "烏克蘭不會進行出奇不意既反擊呢"。 扎盧日內係唔係仲係幕後做緊野, 瑟爾斯基只係同大家一齊做返"場"戲? 雖然第1攻的小股部隊, 但後而黎既係大軍團, 不要忽視軍團集結所需既時間同物資, 俄佬咁都睇唔到?

Good Year

俄佬有東部戰區, 仲有隊太平洋艦隊, 不過戰力就.... 烏克蘭真係好野, 出其不意, 原本都係賊佬試沙煲, 估唔到又真係比佢督穿俄羅斯條防線, 部隊加碼就好似潮水咁湧入缺口, 典型1, 2戰式戰鬥。 之後配合西方裝備同你打運動戰, 圍點打援, 俄軍都好頭痛。 又俄佬真係估唔到流成咁! 庫斯克地區都好大下, 烏軍其實人唔多( 到依家都唔多, 估計好勉強有效佔領), 消耗唔起, 只要俄軍早D完成有效防線, 逼烏軍打陣地戰, 烏軍唔走唔得, 但現實竟然係DD有效抵抗都囉唔出黎, 俄羅斯真係無兵

Good Year

講到日俄戰爭,如果重新覆盤從中東路,到918,從77-813這個關係。很大機會是國民黨基於內政壓力而作出的重大’誤判’而去主動發動淞滬會戰(雖然後面一大堆說辭)。因為從中東路到77個主線其實是日俄的爭奪。如果沒有淞滬會戰,也可能更大機會是在後來會出現德日兩線合攻俄羅斯的情形。

Jim Li


More Creators