【8月會員 Live 網聚重溫・沈旭暉 x 馮智政 】 英國生活的想像與真實（二）英國騷亂的真相（48小時內重溫）
Added 2024-08-20 23:01:01 +0000 UTC這是本月網聚的第二部分重溫，開始談及這個月的重點題目：究竟英國騷亂的本質、真實，和華文媒體的報導之間有何落差？（會員Q&A和討論部份不設重溫）
*網聚重溫將會在48小時後移除。
Comments
我認為討論中 最好分清楚 移民和非法移民… 後者是明顯很多人不滿的點 而經過示威和騷亂後，以下的問題不容忽視 警察雙重執法、主流傳媒偏頗報道、過度政治正確打壓言論自由
Djew
2024-08-24 10:29:09 +0000 UTC謝謝分享
堅離地書院 College
2024-08-24 07:54:03 +0000 UTC願聞其詳？
堅離地書院 College
2024-08-23 07:39:10 +0000 UTCTell me everything about it 😭 Canada, especially in BC, the situation is even worse 😭
FayFay
2024-08-22 23:33:17 +0000 UTC多謝你嘅介紹，上網買咗嚟睇。睇完覺得好真實。了解多佐。
Eric
2024-08-22 17:45:00 +0000 UTC柯德莉夏萍六十年前有部電影《窈窕淑女》 (My Fair Lady) 算係好仔細咁講咗呢樣口音所代表嘅 class，片中上流社會有所謂嘅口音專家好估量唔同人嘅背景 https://www.imdb.com/title/tt0058385/
George
2024-08-22 10:00:52 +0000 UTC演算法會 restructure 本來社會對主流 / 非主流的定義
堅離地書院 College
2024-08-22 08:39:49 +0000 UTC演算法其實只係將人性放大。譬如性別議題喺奧運會被放喺中間，可能（只係隨口假設）因為部落化，每個人都覺得自己係被忽略嘅小眾，所以觀眾產生「共鳴」，呢啲嘢AI可以搵到，但係驟眼睇上去好難明。人類從來都係部落化，例外嘅只係人類從進化過程中搵到超越部落規模嘅方法(Yuval Harari, Homo Sapiens) 繼而征服全世界。喺投資領域啲人會話volatility低唔代表風險低(Nicholas Taleb, Antifragile)，喺社交媒體裏面可能亦一樣。
lyk
2024-08-22 06:34:26 +0000 UTC太多自媒體, 都係嘩眾取寵, 大量震撼但偏重1小角落既相被無限放大, 就係咁
Good Year
2024-08-22 02:04:22 +0000 UTC知道英國有不少問題( 經濟, 非法移民, 合法移民措施與本土英國人文化之間的沖擊, 教育性別, 過度平權思想等等隱憂 )正在升溫, 黨派之間卻不積極達共識商議如何正視深層次問題去處理, 這才是未來英國會加劇發生內亂矛盾的可能。
Elaine Yip
2024-08-21 17:59:37 +0000 UTC上海黎明女好差
YY
2024-08-21 16:32:13 +0000 UTCI mean when historians encounter cancellation-driven views on history advocated by leftists, I’m wondering whether they dare to challenge these perspectives.
George
2024-08-21 09:42:29 +0000 UTCAdvocates of cancel culture are mostly activists, not historians.
堅離地書院 College
2024-08-21 09:32:43 +0000 UTC理論上社會主義可以好似北歐咁，鬥爭論係列寧斯大林毛澤東習近平一派
堅離地書院 College
2024-08-21 09:31:53 +0000 UTC一百年前係，依家有時會可以用草根口音以示政治正確
堅離地書院 College
2024-08-21 09:30:54 +0000 UTC好難理解什麼是左，什麼是右。點解啲人為佐咁含糊的字眼去爭執？定係為佐個「極」字爭拗。 另外，好想知道如何分辨英國階級的不同英文口音，如何學習？ 所謂講「高級」英文口音嘅人係唔係都係上流社會的人？佢地係咪有錢有政治勢力嘅人？
Eric
2024-08-21 06:06:58 +0000 UTC一切都係社會主義惹的禍。因為社會主義既本質就係挑撥仇恨對立，社會主義終極係用暴力推翻一切現有制度。本來無一物，何處惹塵埃，但係社會主義鬥爭精神就係要搵對象黎批鬥，係永遠都唔俾你休息。所謂 far right，都只係左翼定義出黎，再用法律為工具去搵目標黎打擊。左翼價值觀講係好聽既，但係當變成法律同政策，就變成而家呢個荒謬世界。左翼就係要控制到人心，但人心係無人可知，亦無人能控制的。相信大家都會好認同，要有行為作出，先至構成煽動，大家都好認同港共而家係用法律誅心好荒謬，但係點解而家英國以言入罪，又覺得打擊 "far right" 係好正確？咪就係左翼用法律操控人心所做成。 一個白人揸住支米字旗就係犯法要俾人拉，但係支持巴勒斯坦消滅以色列國反而係非暴力？Two Tier Policing 的確係存在，不可以視而不見。到底支持巴勒斯坦嗰啲人，知唔知自己支持緊乜嘢？萬一有日巴勒斯坦革命成功，到時再一次種族滅絕猶太人，當你又轉軚唔支持巴既時候，巴勒斯坦就震震有詞反駁：我既目標從來無變過喎，係你地一路以黎都支持我架嘛，即係你地同我一樣都係殺人兇手，罪責難逃，無一個係無辜的。
KTH
2024-08-21 04:22:28 +0000 UTCHistory unfolds as a continuum of interconnected events spanning across epochs. Proponents of cancel culture exhibit a narrow, distorted fixation on isolating singular contemporary points in time to challenge the entirety of historical narratives. They appear to hold their interpretations in such high regard as to rival the perspectives of eminent historians. Given the pervasive fear of being targeted for cancellation, it raises doubts about whether historians with dissenting views would adhere to the principle of “never complain, never explain,” while upholding their commitment to professionalism.
George
2024-08-21 00:24:56 +0000 UTC
