simonshen

【國際關係深度評：經典復刻】國際關係的女性主義學派怎樣看特朗普？

Added 2024-08-29 08:01:01 +0000 UTC

面對當今國際政壇變化，女性主義的視角，自然也與傳統思維不同。例如面對中國崛起，傳統研究都集中在「權力」、「利益」等概念，分析中國日益增長的經濟、軍事實力如何影響利益訴求，進而改變國際權力分佈版圖。

澳洲國立大學女性國際政治學者Evelyn Goh編纂的《發展中的亞洲：崛起中的中國影響力》(Rising China’s Influence in Developing Asia)一書，卻採取了截然不同的女性視角，將「權力」與「影響力」加以區分，指出二者並不直接聯繫。Goh發現，中國儘管經濟發展驚人、經濟和軍事實力大增，而東南亞小國面對中國時，感到巨大的權力不對稱，理論上，這些小國很難有抵抗的餘地；但在實際外交操作，中國的經濟、軍事實力，並不一定能轉化為對東南亞國家的影響力。這不僅牽涉東南亞不同利益集團的互動，更與中國外交的手腕、技巧有關。缺乏外交藝術時，只有硬實力，而沒有女性主義的柔性動作，往往適得其反。推演下去，就和軟實力理論開始重疊了。

另一個女性主義最能發揮的當代題目，就是特朗普現象。從2016年大選至今，特朗普對女性的不尊重人所共知，一度讓女性主義者深感挫敗，但同時也是這學派論述的黃金機遇。在女性主義者眼中，特朗普代表的正是典型男權思維，而他上任後，擴充軍備、退出《巴黎氣候協定》、對國際人道主義與民主推廣不屑一顧等，都是男權主義的反映。

女性主義對特朗普外交的不滿，不單是因為特朗普本人的言行，更是整個女性主義學派Vs現實主義的體現，前者認為特朗普推崇抽象的「國家」概念、強調政府在國際事務的主導角色，正是對個體、社會權益的忽視和壓迫。女性主義強調將女性、個體與社會的利益訴求，置於核心地位，因此換句話說，女性主義國際關係的視角，天然就是超越國家、政府邊界的，與特朗普的世界觀，自然格格不入。

不過，女性主義在今天的國際研究依然非主流，除了所謂「男權壓迫」，自身問題也不能忽略。女性主義在研究過程中，往往強調以「女性主義的自覺」提出問題，卻不一定能對問題給予實證解釋，令演繹法主導的理論流於情感，難於驗證。

在「科學論者」看來，研究方法、過程本身，根本不存在性別因素，女性主義存在的必要性，從一開始就受到質疑。加上特朗普一類領袖上場後，女性主義者的被逼害情結大幅上揚，強化了以抗爭者的態度進行研究，但在第三者眼中，缺失失去了客觀的專業精神。而左翼「政治正確」的思潮，近年激起社會龐大反彈，連帶令女性主義者那「為被壓迫群眾發聲」的光環，也一併打破，女性主義剎那間成了精英的離地玩意，和普羅大眾嚴重脫軌，甚至受到不少女性嘲弄。

希拉里當年落選，對女性主義者而言，就是研究一大難題：究竟這位造型同樣陽剛的前第一夫人，是否女性主義的代言人？為甚麼那麼多「被壓逼」的美國群眾，並不支持希拉里，卻青睞財大氣粗、政治不正確的特朗普？假如這些問題難以解答，整個女性主義國際關係學派，又怎樣面對自己的挑戰？

*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章

▶️ 如果特朗普上台不再軍援烏克蘭，戰爭還能夠打下去嗎？（上）
https://www.youtube.com/watch?v=0ICPfx3RymI