【國際關係深度評 🇨🇳🇯🇵】 與那國島海域的中國航母：一旦台海戰爭爆發，日本會怎樣？
Added 2024-09-27 05:01:02 +0000 UTC日前有一宗很有戰略含義的新聞，被各方各自表述。身在台灣想到的，卻又另有一番感受。
話說中國航母遼寧號和兩艘驅逐艦進入了日本與那國島和西表島之間的海域航行。重要性有幾點：
1. 根據國際法，這不是日本領海（本土外推12海里），卻是日本領海之外12海里的「毗連區」（contiguous zone），日本享有海域管制權。中方的動作是非常明顯的挑釁，也是實驗萬一要封鎖台海的時候，在日本沖繩海域附近會如何行動。
2. 與那國島與台灣只是一海之隔，二戰後，不少「日台家庭」就這樣分割兩地；陳冠中的小說《建豐二年》，就幻想與那國島是一個特區，由董建華的父親船王董浩雲用來作為大本營。中國近年有意扶植琉球復國運動，與那國島的戰略地位是一個主因。
3. 近年中方船隻明顯以與那國島海域實驗作為接近台灣的跳板，根據《The Diplomat》的分析，還有各種用途的測量、攻擊船隻在利用這航道，使用率正出現幾何級數的增長。
我們或許認為，這不過是純粹的姿態，反正如果「台灣有事」，日本會否參戰，都是主要看美國態度，反而中日台三方的具體行動都不具備決定性。
那這樣的實驗除了施壓，又有甚麼意義？
日前和身在台灣的日本「中國通」野島剛教授對談，他不斷強調日本最憂慮的並非戰爭本身，因為那反正只能由美國決定大局，而是日本必須考慮如何處理「台灣難民」問題。台灣到沖繩實在太方便，台灣人如果逃離本島，首先到達的正是與那國島。屆時如果有大量台灣人用水路走到對岸，日本應該持甚麼態度？這卻是典型的兩難。
基於人道立場，無論官方政策怎樣，相信日本屆時都不可能對「台灣難民」拒諸門外。然而，如果屆時中方船隻主動像這次那樣，駛到與那國島附近，去嘗試封鎖台海，不讓台灣民間船隻離境、進入日本領土，那日本怎辦？
要是任由中方行動，變相默許中國封鎖沖繩一帶海域，對日本國防會有非常負面的影響，也會令中國的「灰色政策」在其他爭議海域變本加厲。而且日本袖手旁觀一旦造成人道災難，日本民意可能有非常大的反彈。
但如果日本自衛隊以武力驅趕中國船隻，會非常容易擦槍走火，被中國宣傳為日本主動開戰，有違自衛隊在日本和平憲法規範。如果日本不是自衛還擊，連美國也不一定會履行《美日安保條約》，這種變數，對近年外交政策趨於保守的日本政府而言，未免太多。
反而是台灣人民見怪不怪，中國小粉紅則反正都是進行大外宣，看不出來一絲異樣。風暴中心從來都是最平靜的，有這樣的經歷，也算是歷史的見證。
⏺ 日本大東文化大學野島剛教授：（三）「台灣有事就是日本有事」，其實漏了中間一句......
https://www.patreon.com/posts/112597540
Comments
是否出兵跳左幾個 steps，首先是日台屆時如何溝通，已經很有啟發（日內會寫有關文章）
堅離地書院 College
2024-09-28 16:19:57 +0000 UTC一方面，主張建立亞洲版北約反制中朝 另一方面，主張engage中國避免刺激鄰國
堅離地書院 College
2024-09-28 03:18:04 +0000 UTC聯合國從來無角色。就算伊拉克戰爭，都係美國連同盟友宣戰。維和部隊通常只能派到小衝突地區，要安理會通過則不能違反任何大國利益。
堅離地書院 College
2024-09-28 03:15:09 +0000 UTC我覺得日本一定會還拖。
Vikki Wong
2024-09-28 00:08:48 +0000 UTC聯合國政治調解嘅角色已經廢咗好耐 。
Roy Chan
2024-09-27 18:12:52 +0000 UTC日本又派軍艦駛經台海；另外，唔知新首相石破茂嘅對中政策係點
Ken Wong
2024-09-27 06:41:13 +0000 UTC教授，請問正式開戰後聯合國的角色係會如何？ 俄羅斯攻打烏克蘭咁長時間，但聯合國都未能派兵，而且俄羅斯的常任理事國身份既投票權都無變到。到時另一常任理事國中國攻打台灣，因為台灣不是正式登記國家，聯合國又係像皮圖章無法作出公正嘅裁決？日本的和平憲法又會唔會有機會作出改變呢？聯合國有冇權去干涉國家內政？
Thomas Tsang
2024-09-27 06:39:05 +0000 UTC如果日本唔打，就要預咗畀大陸恰，台灣落入咗大陸手中既話，就會衝擊沖繩嘅防守。
GBK
2024-09-27 05:29:37 +0000 UTC
