simonshen

【私遊記：經典復刻 🇺🇸】紐約9/11紀念館隨筆

Added 2024-09-11 08:01:01 +0000 UTC

十年前在紐約，終於走進9/11紀念館。想起正是2001年 9/11那一刻，感覺無比震撼，令我寫下第一篇國際關係評論文章，因此那地方對個人而言，格外能激起想象。

我們常談論中國的愛國教育，其實如果單看這個館，和美國愛國教育相比，也相差無幾（印象中，這是我到過的美國愛國教育文宣最明顯的單一地方，以往是很少在美國景點感到 Chineseness 的）。

9/11紀念館假如放在中國，應該就是那種「愛國教育重點基地」，而場館的鋪排，都是以愛國為主軸。教人印象最深的首先是進場處，用上各國語言回憶當時那一剎那，令入場者肯定這是世界事件，但此後一切都是美國政府的回應。換句話說，觀眾會得到一個「美國獨力處理全球危機」的訊息，恰如荷李活電影那種。

問題是在特朗普時代開始，對這種思維就已經有全然不同的演繹。

場館顯示的舊世貿大廈遺跡，處處都強調原設計怎樣堅固、科學，所以才有這些殘餘物品留下來；而在遺跡重建更宏偉的大廈，更予人要推動重來、與天公試比高的氣勢。這樣的佈局，幾乎就是赤裸裸的大國國力展示，小國是做不出來的。

展覽強調世界各國無私支持美國反恐，但官方版本的「9/11元凶」，卻只提拉登、蓋達，而沒有介紹薩達姆，彷彿布殊出兵伊拉克時，將之理解為「反恐戰爭延續」的說法，已被輕輕放下。單看這線性表述，彷彿美國由9/11到擊斃拉登是大獲全勝，殊不知在圖表以外的世界，更兇殘的「伊斯蘭國」崛起在伊拉克、敘利亞戰場。

展品最密集的內容，都是9/11後全國弘揚的高度愛國熱情，義工義賣義唱，國會的《美國愛國者法案》輕易通過等，都是特定環境下的特定反映。那是9/11後，美國總統喬治布殊頒布並獲通過的國會法案，全名「Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorist Act of 2001」，取其字首變成「USA PATRIOT Act」，內容涉及不少涉嫌違法人權和私隱的爭議。2015年，美國參議院未能同意延長法案，令法案在2015年6月1日起自動失效。

今天我們已很難想像，十年前的美國人有如此國難感。對華府而言，這是寶貴的政治資產：畢竟在9/11前，上次如此愛國情懷突如其來大爆發的時代，恐怕已是珍珠港事件之後。但今日美國高度撕裂，要重拾團結，難道就要等下一次戰爭 / 襲擊？

在全球化時代，恐怖襲擊防不勝防。假如再出現一次9/11，內容恐怕和這展館的大有出入：例如對美國產生威脅的意識形態不再是外來的伊斯蘭極端主義、而可能是本土培養的恐怖主義，而反美主義的源頭也不再是簡簡單單的蓋達領袖。這些，都是難以在紀念館明言的。

參觀展館的，因是暑假關係，有不少學生。他們假如沒有親歷其境，理解9/11，自然是一場類似偷襲珍珠港那樣的戰爭，敵人代表人類邪惡力量，而美國已擊敗始作俑者，所以一切已成歷史；美國遇襲的原因，是因為它代表人類文明的普世價值，而被走倒車的極端團體報復。

這自然是事實的部份，但並非全部。蓋達的挑戰，不及中國的挑戰，也許更不及美國國內各種極端主義的挑戰。一旦這官方論述，和現實政治出現龐大落差，美國人的信仰，又會面對怎樣的衝擊？

24年過去了，世界沒有變得更簡單、和平，而是變得更複雜。

*改編自沈旭暉《信報財經新聞》文章

▶️ 9/11 週年，還有人記得嗎？22年來，恐怖襲擊手法有何改變？美國反恐戰如何定成敗，中國是否才是最大贏家？
https://www.youtube.com/watch?v=6gljfcAs_OY