【會員投票 🇺🇸】 美國總統辯論
Added 2024-09-11 17:01:03 +0000 UTC
在可能是唯一一場的特朗普 Vs 賀錦麗的美國總統辯論，你認為誰表現較好？
Comments
一個咁容易被挑釁情緒嘅人，本來就唔適合擔起要職 。的確係 felon vs prosecutor。
Roy Chan
2024-09-14 01:58:45 +0000 UTC我唔支持奧爾班，奧爾班同侵侵係兩個人。
KTH
2024-09-12 23:34:05 +0000 UTC似乎你真係唔知乜嘢係文革。 你撐Trump撐到咁行，即係十分認同匈牙利 Viktor Orbán 嘅推薦啦？ Viktor Orbán 呀，同中共及俄帝好老友嘅嗰條友呀，唔好扮唔識呀。
悉尼 袋鼠
2024-09-12 18:56:35 +0000 UTC特朗普作為一個前國家元首，佢嘅言行將侮辱語言正常化，連條道德底線都搬埋。
悉尼 袋鼠
2024-09-12 18:39:43 +0000 UTC佢自己話準備就係去做rallies, 咁我哋都見到佢所謂嘅 "辯論" 其實都係rehash佢rallies裡面嘅嘢, 包括食貓食狗。咁我都覺侵侵老了, 累了, 但係換轉頭諗, 作為一個78歲嘅公公, 都算係咁㗎啦。男人一到七八十就衰老得好快, 真係唔敢想像, 萬一侵侵真係贏咗, 幾年之後佢仲掂唔掂。唔好忘記, 今日嘅侵侵, 係老過4年前嘅拜登。
Charles Tse
2024-09-12 15:35:35 +0000 UTC睇完Musk俾Taylor Swift個Tweet，我反應覺得係幾侮辱(weird或者政治唔正確已經係美化咗)，最surprise係Trump嘅支持者覺得佢寫得好，令我開始懷疑自己係咪有問題？定係一半美國人有問題？道德標準唔同時間空間都唔同，受到挑戰嘅時候，真係可以倒退得咁快？Trump基本上係用Immigration賣xenophobia ，Harris就用Trump 做例子話俾人知乜嘢係Dignity or the lack thereof，兩邊表現出嚟議題都係次要，呢個先似係最深層次嘅矛盾。一邊廂係defiant，對身邊嘅人冇乜Empathy，只係講結果唔理手段，另一邊廂…手段重要，但係好多人覺得見唔到有結果。聽落都幾老土嘅劇情規模化上演。
lyk
2024-09-12 14:11:32 +0000 UTC辯論提供嘅片段，用落社交媒體，先至係主菜。 之前呢度有個讀者投票，問美國大選民調嘅準確性。而家我諗諗吓，民調本身無意思，除咗選舉人票制度嘅 winner-takes-all 之外，呢幾屆大選，真正關鍵，係投票率將會有幾高，越高民主黨就勝算更大，相反投票率低就對共和黨有利。
悉尼 袋鼠
2024-09-12 13:43:26 +0000 UTC呢啲說話，係無人可以夾硬質入特朗普把口架 🤣🤣🤣 “In Springfield, they are eating the dogs🐶. They’re eating the cats🐱. They’re eating the pets🦕 of the people that live there.”** 假如你唔鐘意特朗普被嘲笑，就老實講，明明邊境問題係賀錦禮嘅死穴，正正經經略為誇大邊境人潮，無人會可以即時fact check，就算 check 咗都仲要好多灰色地帶，但係條友就當個辯論係佢啲rallies，要用上呢啲加鹽加醋咁嘅假消息，講畀MAGA以外嘅正常人聽，除咗恥笑之外，諗唔到有乜其他反應。 ** 引述原句 “In Springfield, they’re eating the dogs. The people that came in. They’re eating the cats. They’re eating – they’re eating the pets of the people that live there. And this is what’s happening in our country, and it’s a shame.” Simpsons memes go viral after Trump claims that ‘dogs are being eaten in Springfield’ https://www.independent.co.uk/arts-entertainment/tv/news/simpsons-trump-meme-eating-dogs-pets-springfield-b2611385.html
悉尼 袋鼠
2024-09-12 13:00:32 +0000 UTC當奴侵係習慣隨口嗡，只不過响《飛黃騰達》 有好多幕後教路，與及後期製作剪接，所以形象完全唔同。片內招牌對白 『You're fired!』，係監製及導演，見佢第一集炒人時，講一大堆令人摸唔著頭腦嘅說話，於是導演就同佢商量，叫佢炒人要乾淨利落一啲；“Well, I’d probably just fire him,” Trump says. “Why not just say that?” Bienstock asks. “Fine,” Trump says. The Donald Trump I Saw on The Apprentice https://slate.com/culture/2024/05/donald-trump-news-2024-trial-verdict-apprentice.html
悉尼 袋鼠
2024-09-12 12:52:01 +0000 UTC侵侵好像沒有準備，亦不在狀態，慣性自信而輕易掉進陷阱，回想佢做飛黃騰達嘅時候，就算一大堆人七嘴八舌，他輕易一針見血說出重點，如果佢在狀態，莫論說一挑三，一挑十都不是問題。之前沒有這種感覺，但直至這次辯論，覺得侵侵老了、累了。
Caravaggio
2024-09-12 09:57:23 +0000 UTC大話連篇？賀同志以前親口話反對 fracking，但佢電視辯論眼都唔眨話佢一直都支持 fracking。賀同志親口話佢反對封閉邊境，而家佢大大聲要封閉邊境。究竟邊個大話連篇呢？嘩賀同志真係盡得老毛真傳執政前日日肉麻歌頌美國話要全面實行美國式民主，執政未夠一年即刻變臉鬧美帝忘我之心不死，好嘢好嘢，美國毛派新任掌門人當之無愧👏🏼👏🏼👏🏼 賀同志講呢啲嘢好明顯就係選舉語言虛以委蛇，佢真係當中間選民傻既。如果為咗唔俾侵侵贏而選一隻講一套做一套既共產變色龍，咁真係共产之福，社会主义之福，馬克思祝福你。
KTH
2024-09-12 08:06:24 +0000 UTCWe will not go back 係 DNC 主要口號，都只係幕後操控人統一口徑賴係有全盤計劃硬塞入去叫賀同志講既。 Don't look back 係共產黨傳統看家本領， 大飢荒就話已經過咗去啦，文革又話過咗去唔好提啦，愛滋村又話過咗去唔好提啦，毒奶粉又話過咗去唔好提啦，2003年沙士又係唔好提啦，2020武肺直頭唔准人提啦，切爾諾貝爾核電廠爆炸我地向前看罷啦。。。係咁架喎佢地😂 共產黨數人地啲衰嘢就郎郎上口，自己做嗰啲衰嘢就同人講我地向前看啦😂
KTH
2024-09-12 07:54:55 +0000 UTC我認為賀錦麗辯論表現較佳。因為兩位來來去去都係講嗰d嘢，攻擊對方還擊都係老套路，辯論只係有冇從中吸到中間客源。噚晚好難見到一個角度係侵侵吸到中間客，但賀錦麗明顯唔係之前咁死蠢，我覺得贏到d中間客。
salt water
2024-09-12 02:31:11 +0000 UTC好明顯係請君入甕⋯⋯只有侵侵，唔知題目⋯⋯開眼打埋眼（圍揼）⋯⋯總統位都偷得⋯⋯有咩安排唔到
Cat
2024-09-12 01:44:51 +0000 UTC批鬥侵侵大會。侵侵鴻門宴全身而退。
KTH
2024-09-12 01:30:30 +0000 UTC多謝你既數據證明咗侵侵被老屈既次數多過賀同志接近一倍。嗰啲主持淨係 fact check 侵侵唔會 fact check 賀同志。Fair People on both sides 已經 fact check 完再 fact check 到爛晒證明左膠扭曲原意，賀同志依然眼不眨面不紅咁講出黎，bloodbath 呢樣假嘢又講，全部唔駛 fact check。 跟本呢場唔係辯論，係文革式批鬥侵侵大會，由主持發板，由賀同志負責挑撥情緒。以前既總統辯論討論政策既空間都唔多，呢場更只係純粹人身攻擊，係美國既恥辱。 如果你覺得咁樣都無問題，你值得擁有中共，這個国是屬於你的。
KTH
2024-09-12 01:28:08 +0000 UTC侵侵最大弱點就係唔襟激，比人一用言語挑釁就自暴其短，無計。整體表現大笑姑婆較為優勝，原因之一係比到選民有新鮮感，對比先前傀儡形象不同。只要稍有進步就容易加分。而侵侵已多次參與總統辯論，用一貫套路作風已很難給人驚喜。大笑姑婆善用面部表情做出對侵侵不屑，在社交媒體效應下將對手比下去。相反侵侵一受刺激就爆肚，講一啲令人嘲笑但無內容說話。不過兩者對內政外交都講唔到實物質嘢，不著邊際，對基本盤沒有改變。但辯論後Taylor Swift發聲明支持大笑姑婆，以佢龐大粉絲數目及號召力，相信對共和黨有一定壓力。如果無第二場總統辯論，雙方只能用淨餘時間加強洗腦競選宣傳，講啲人啱聽但又做唔到承諾，睇吓邊個可以吸納多啲游離票。希望副總統辯論可以講多啲具體嘢，少啲遊花園。
George
2024-09-11 23:23:43 +0000 UTC咪係囉, 兩個年近80的老人家, 好心係屋企養老湊孫, 仲出嚟攪咁多嘢仲乜? 拜登起碼都知衰自己退落嚟。
Charles Tse
2024-09-11 22:19:51 +0000 UTC單挑三個? 咁點解明明大家一早講明每人有幾多分鐘發言, 但係侵侵可以講多賀錦麗成5分鐘? 發言次數39次, 明明mute咗嘅mic又開番, 遠高於賀錦麗21次。侵侵話賀會收返哂啲槍, 賀想為自己辯護話自己都擁槍, 主持都唔俾佢講, 要佢之後自己搵方法回應。
Charles Tse
2024-09-11 22:18:27 +0000 UTCABC 偏幫到一個點 1 vs 3
David Chow
2024-09-11 21:13:18 +0000 UTC睇左半場，覺得Trump 表現比Harris 好，Harris 說的都是虚，沒實則內容，只是選舉口號，沒有也不能回應Trump的質疑，Trump 起碼能說出民主黨的失敗，Harris不能切割，Harris 不斷強調don't look back, 要look forward, 因為知道民主黨及她自己過去幾年解決唔到問題，但又講唔到點改變，執政侯選人要講政績，挑戰候選人只需講現政府的失敗，Trump 做到，但Harris 做不到，Trump只衰在花太多時間反駁，應該用多啲時間講他自己的大方向，另外感覺主持人不中立，問Trump的都是挑戰，問Harris 的都是俾機會佢發挥，食寵物傳聞只是花邊，不是Trump的政見重點，不需也不能做fact check, 反而又唔見主持問Harris把Biden 趕走是否背叛，其實很多人都想知佢點答
JPoon
2024-09-11 19:34:41 +0000 UTCTrump係一如過往嘅Trump亂噏又大話連篇，非常之討厭。但佢撩出嚟阿富汗撤軍同其他現屆政府做得唔好之處就令到Harris冇從回應(雖然嚴格來講唔關佢事)，加分！ 利申：我嘅選擇係anybody but Trump! 我同Dick Cheney 觀點相若，雖然我並不同意現民主黨所有政策，但若癲佬Trump回朝就更加天下大亂！之前我真係希望Trump同Biden 兩個都唔再參選，俾選民有一個真正改朝換代的選擇！
Polly Yuen
2024-09-11 18:25:21 +0000 UTC如果係Trump對Biden就應該係Trump,但現實係殘酷嘅,條友成晚當自己係個錄音機,重複又重複講同一樣嘢,仲要即時俾人fact check佢d料係錯嘅
Vikki Wong
2024-09-11 18:05:01 +0000 UTC侵侵係呂布，一人單挑三個，拉成均勢已經算贏
KTH
2024-09-11 17:13:28 +0000 UTC
