simonshen

【國際關係深度評 🇺🇸🇭🇺】總統辯論外交篇：當特朗普高度肯定匈牙利強人歐爾班

Added 2024-09-13 02:01:00 +0000 UTC

在特朗普 Vs 賀錦麗的辯論，雖然談及美國外交的直接著墨不多，但也有一些很有趣的互動。例如關於匈牙利強人總理歐爾班（Victor Orban）。

特朗普的論點是要證明世界領袖都尊敬、「害怕」自己，所以只要自己上台，俄烏戰爭、加沙戰爭等等都會立刻結束（與及如果他一直在位根本不會發生戰爭），中國、北韓等等都不敢亂動。他的論證就是歐爾班的話：這位匈牙利強人曾經對特朗普直接說，他是各國領袖都「害怕」的人，所以他能帶來世界和平，否則世界就會陷入長期動亂。特朗普也特別強調各國領袖無論是普京還是澤連斯基都尊敬他，但他們不尊敬拜登。

賀錦麗要證明的自然剛好相反。她引述不同外交官、前特朗普政府成員講述，世界各國領袖都把特朗普當作可以輕易操控的傻子，知道他只要聽到幾句歐爾班式的奉承、恭維說話，就會甚麼都答應，從而損害美國國家利益。他只需要別人讚他是「強人」，就以為自己真的是強人，這是正中真正的各國強人下懷。

不過其實兩人說的話，有一定交接點，就是特朗普和各國強人的互動比拜登一類傳統精英多而直接，有沒有效、有正面效果還是負面效果，則見仁見智。他能夠、喜歡和各國強人、獨裁者互動，除了個人層面的性格使然，有沒有其他結構性原因？其實，這才是更重要的。

首先，特朗普明顯希望繞過傳統外交精英壟斷的既定程序，後者從來都是他眼中的「深層政府」核心組成單位。美國總統在內政上受到的制衡很多，相較下，外交上可以直接影響國家政策的彈性更大，他一直以這個空間來和傳統精英「爭權」，再逐漸扶植自己路線的外交新貴（例如我們介紹過很多次的 Elbright Colby 等人），其實依然是對內思維主導。

他的另一個戰略目標，就是要自己的路線成為西方陣營的主流，去說服國民自己才是走在歷史正確的道路，自由派演繹的全球化才是逆時代的倒車。他和歐洲右翼刻意建立互相聲援的合作關係，從法國的瑪琳勒龐、英國的法拉奇到匈牙利的歐爾班，都可以作如是觀。歐爾班在歐盟內部別樹一格，一直強烈反對接收難民，由主張限制介入烏克蘭戰爭，認為移民會破壞歐美真正的文化傳統，在國內又限制政治正確的言論，這些都令特朗普覺得對方是同道中人。

理論上，如果歐洲是這些人當領袖，都有和特朗普類似的政綱，例如嚴格限制新移民、增強自身軍力去嚇阻中俄、而不會過度介入各國衝突等等，北約、歐盟的整個結構已經會大幅度調整。屆時美國是否留在入面，就是截然不同的討論。

這樣的大棋局，反正已經出現，而最值得注意的是對真正的歐爾班而言，其實誰當選美國總統，自己都會是贏家。

如果賀錦麗當選，他會繼續像現在那樣，不時在歐盟、北約內部飾演威脅「一票否決」的關鍵角色，不介意被視為俄羅斯的特洛伊木馬，反而會利用這身為去提出自己的「和平方案」，因為能夠溝通雙方的國家已經不多，自己是奇貨可居。如果特朗普當選，他又可以表面上以「美國總統在歐盟的最親密戰友」自居，乃至說自己的外交路線已經「代表」美國，從而狐假虎威、以特朗普為槓桿，謀取自己也好、所屬政黨也好、他自己演繹的匈牙利也好的最大利益。

對世界各國而言，這才是從美國內政、辯論最大的 takeaway。

▶️ 蕭少滔：習近平分化歐洲之行，為何法國、德國、匈牙利、塞爾維亞各懷鬼胎，但歐盟整體卻處於上風？
https://www.youtube.com/watch?v=cOhaaz98F3M