【會員投票】 特朗普與世界強人
Added 2024-09-15 17:01:03 +0000 UTC
你認為特朗普與世界各國強人 / 狂人的打交道方式，在美國利益角度而言應如何研判？
Comments
大家提出了一個概念： predictable unpredictability，非常精采
堅離地書院 College
2024-09-17 10:05:31 +0000 UTCYou are suggesting Trump's weaknesses are his strength...
Lion Rocker
2024-09-16 23:31:01 +0000 UTC非常同意 George 兄分析，其實獨裁者先係最識計縮數嗰類人，普驚唔係睇住敗登撤軍阿富汗搞到一 pet 屎咁樣，敗登又喺訪問講 minor incursion 可以接受，普驚係絕對唔敢攻入烏克蘭既。正如侵侵喺辯論中所講，係隻廢物賀同志負責去同普驚談判唔好入侵烏克蘭架，三日後就烏克蘭入侵喇！仲有我諗呢度好多侵黑唔知，美國喺俄烏開戰前係叫澤連斯基着草做流亡政府架，拼埋黎睇其實咪就係呢條八婆叫澤哥着草兼安排佢流亡囉！普驚肯定有針喺烏克蘭收到風美國安排澤哥着草，咁仲唔係千年一遇既機會搶返烏克蘭返黎咩？咁樣普驚都變吳驚，咪出兵烏克蘭囉！所以而家咪全世界既人一齊承受呢幾年戰爭既禍害，多得呢班好 Predictable 既社會主義垃圾帶挈我地囉！ 成件事最 Unpredictable 既就係，澤哥竟然唔肯聽個八婆賀同志講去着草，反而留低同全體烏克蘭民眾同軍隊守衞家園，呢樣先係最激勵人心既行為，先至有安東洛夫機場保衞戰贏得漂亮，先至守得住頭嗰兩個月，然後先再有西方國家嗰啲孤寒章式俾武器烏克蘭。相信呢一點係普驚無預料到既。 嗰班認為侵侵 Predictably Unpredictable 所以會俾獨裁者操控既人，即管睇下侵侵當選後，會有幾多 Predictably Unpredictable Policy 推出黎，而家佢地 Predict 緊侵侵一上任會即刻停戰，就睇吓喺咪真係咁 Unpredictably predictable。
KTH
2024-09-16 14:28:09 +0000 UTC都同意佢咁搞為盟友帶嚟麻煩。 不過搞事獨裁者係驚美國嘅武力，係驚美國單方面郁手射導彈同突擊斬頭滅口，多過聯合全部盟友杯葛制裁佢。杯葛制裁，suffer都係人民啫，獨裁者活得好好。 佢後尾兩年，predict到佢unpredictable，呢點都同意。
salt water
2024-09-16 09:14:46 +0000 UTC極權者又何止一國？各國極權者又豈是同心同德？不過互相計算，在有共同利益時合作，利益衝突時反目。侵第一任期時的不可預測令極權者surprised ，觀察了一陣子，測試了可否做deal以達致最佳利益。今日侵底牌已現，連土耳其都能manipulate他。其他極權者又怕他甚麽呢？manipulate他難道不比做deal容易，更能得利嗎？
Carl Yang
2024-09-16 07:23:18 +0000 UTC而家嘅特朗普十分之predictable，否則就唔會响競選辯論時，咁容易攋嘢，中晒賀錦麗嘅挑釁圈套；特朗普呢種心理狀態，對於威權國家嘅強人，係十分之容易加以利用，損害美國利益。
悉尼 袋鼠
2024-09-16 06:27:48 +0000 UTC對盟友同樣帶黎不確定性，欠缺consistent 外交政策、關係削弱西方對美國的外交支持，變相係自我無意義既孤立，其他獨裁者仲點解要怕你？ 同埋外交政策講求建立架構，就算一時唔生事，咁下次其他總統又點？基本上trump 只係做到有破但無立，做一次總統（甚至只限頭兩年，後尾佢自己都開始predictable）就夠，再做就只會損害美國長遠利益
Joseph
2024-09-16 03:24:35 +0000 UTC有甚麼唔敢妄動? 普京不知幾開心, 侵侵會停止援助烏克蘭, 確定性非常高, 更加增強普京決心。 向極權者施壓不是美國一己之力可以做得成, 要靠一大班盟友同時夾攻。特朗普得罪人多稱呼人少, 找誰和他向極權者施壓? 到頭來, 就是特朗普自己成為美國極權者, 和世界其他極權者同聲同氣囉
Charles Tse
2024-09-16 02:57:58 +0000 UTC投了1，美國實力明顯強於全球，Trump 打破的，是美國民主國家體制的下的弱點，即可高度預測，而強人們總是在這些預測中找空間生事。當美國變得難以預測，outcome predictions 變得模糊，生事成本大幅增加，生事的機率降低。當然，這對美國人民或合作伙伴，同樣大幅增加成本。為了令強人們生事成本增加而全部人一起承擔，是否化算，這是美國人的選擇。
salt water
2024-09-16 01:11:14 +0000 UTC避免美國直接參與的戰爭最能符合美國利益
Clariy
2024-09-16 00:39:26 +0000 UTCAn undeniable fact is that there were no geopolitically significant wars during his presidency, and I believe this was due in no small measure to his unpredictability and impulsiveness. Any form of uncertainty is anathema to dictators.
George
2024-09-16 00:24:20 +0000 UTC侵伺向極權者極限施壓，加上出牌不確定性高，令到極權者後退唔敢妄動。 不過世界和平又豈能只靠侵侵一人或美國一國，和平與否更取決於獨裁者會否放棄侵略行動，只要西方國家一致認同停止對獨裁者綏靖政策，消耗獨裁者資源令佢無能力再入侵別國，先至能夠阻嚇獨裁者侵略。
KTH
2024-09-15 23:45:38 +0000 UTCTrump's vanity and lack of knowledge on international affairs makes him easy to manipulate. His foreign policy can therefore be impulsive, unpredictable and potentially destabilising.
Lion Rocker
2024-09-15 18:27:31 +0000 UTC其實世界和平冇戰爭係咪就合乎美國利益，我覺得都係可以辯論嘅題目。
Gary Lee
2024-09-15 17:42:07 +0000 UTC
