simonshen

【突發評論 🇺🇸】特朗普再被暗殺不遂：這次還會說「大和解」嗎？

Added 2024-09-16 12:01:00 +0000 UTC

距離美國總統大選投票日只有50日之際，特朗普再被企圖暗殺，而這次的兇手同樣沒有成功。和上次暗殺事件的震撼程度、還有眾目睽睽的經典照片相比，這次的衝擊相信要小得多，但對美國政治未來的發展可能更深遠，因為特朗普團隊有了第一次回應的經驗，這次理應可以更深思熟慮，知道怎樣才對這場非常緊湊的選舉勝算最有利。那他會怎樣回應？賀錦麗又有何對策？

上次暗殺案之後，特朗普的反應一度是走向溫和化、全國大和解方向。他在隨之而後的共和黨大會發言改了講稿，沒有一貫的戰鬥格、沒有太多人身攻擊拜登，多了一些呼籲全國團結的語言，相信很多都是來自共和黨幕僚手筆。民主黨陣營則以「美國不容許暴力」作為 line to take 回應，避免兇手和民主黨的文宣拉上任何關係。

當時我們提及不少美國歷史上的大和解契機，包括 3K 黨和黑人民權領袖的對話，或列根總統被暗殺不遂後產生超越政黨立場的國家使命感，都可以是扭轉命運的轉捩點。但現在看來，起碼對特朗普的暗殺而言，不會達到同樣的效果。

即使是特朗普高呼團結的同時，他的演講只要脫稿，就會自然回到自己習慣、擅長的二元對立語言。而且自從賀錦麗取代拜登、兩人民調顯得叮噹馬頭，特朗普的激進言論不只故態復萌，還越來越多，包括威脅要囚禁司法人員云云。這類說話在正常選舉，很少出現。

本來在特朗普遇刺後，民主黨面對了一個兩難：是否要繼續宣傳特朗普是美國民主的敵人？如果不這樣說，也就是把選舉定性為正常政黨輪替，「選邊個都無所謂」，很難再令支持者有投票意欲；但繼續這樣宣傳，一旦有支持者被「感召」、而對特朗普產生非常行為，卻又會難辭其咎。

然而這樣的兩難，隨著拜登的退場，也自然解決了：如果特朗普真的有任何不測，賀錦麗作為臨時替補的人選，可以將「歷史責任」推給拜登。反正她只需要打短途賽，一切包袱和要考慮的事都少得多。

為甚麼雙方到了選戰最後階段，都放棄了溫和路線，只能各走偏鋒？

其實雙方都曾經作出過大量嘗試拉攏中間力量。數字上，這屆大選的勝負關鍵，可以是極少數目前還未表態的人的投票取向。例如特朗普收編了源出民主黨的第三黨候選人 RFK Jr，賀錦麗則邀請到喬治布殊時代的副總統切尼父女實名支持她（曾幾何時切尼被視為「超級大右派」），最後連王牌 Taylor Swift 也粉墨登場站台，但對民調依然沒有決定性影響。

兩黨目前的研判，大概是不喜歡自己路線的選民早就離開了，不會因為更「堅定」而得失甚麼人；在最後關頭，策略變成要鞏固自己的票源，盡力催谷自己陣營的投票率，而放棄不知道怎樣爭取的游離票。畢竟在如此激烈的選戰，只要任何人有公開表態（例如 Taylor Swift 和 Elon Musk），無可避免地就會立刻失去對中間派的吸引力。這不同兩黨分歧可以調和的舊年代，這類重量級人物反而更有發揮空間。

因此可以相信，特朗普這次的回應會連那極其短暫的大和解時刻也不會出現，只會立刻強化自己是「神選之人」的宣傳，更堅定自己走「正確的道路」，並將美國政壇暴力化的責任推給民主黨。而賀錦麗一方雖然會繼續說「暴力在美國沒有空間」之類，但更不會放軟手腳、任由特朗普成為受害人，反而會加強宣傳特朗普的激進路線才是美國撕裂現狀的元兇。

這樣下去，會否終有一日，出現真正致命的暗殺？在純粹邏輯推論的角度，touchwood，可能性正越來越高。

▶️ 美國之音任敬揚華盛頓直擊：美國朝野對特朗普槍擊案如何反應？
https://www.youtube.com/watch?v=Mmpwm5Bw0Hc