【會員投票 🇮🇱🇱🇧】 以色列攻擊真主黨通訊系統
Added 2024-09-20 17:01:00 +0000 UTC
關於以色列連環攻擊真主黨的通訊系統，你認為有沒有違反國際法？
Comments
弱勢一方，一定會放大兒童死傷圖片去譴責，對影響輿論也是非常有效
堅離地書院 College
2024-09-25 05:07:51 +0000 UTC同黎巴嫩關係特殊的前宗主國法國，應該會牽頭壓住以色列
堅離地書院 College
2024-09-25 05:07:18 +0000 UTC投了「有，應立即停止」 以色列報局精密，成功滲透真主黨既傳乎設備，相信很多西方國家實際上內心佩服其滲透能力。 如果今次呢波係真主黨先突襲以色列，咁以色列用呢招生炸春袋回禮，西方國家就唔會理會當其自衛。但今次事件似乎係因為其滲透計劃比對手爆光，以色列唔想浪費長久以來既effort，就選擇提早引爆（當然呢個動機係主流西方媒體分析，個人認為暫時呢個可能性最高）。但此舉有啲aggressive，有機會令西方更加減少對以色列既support，對以色列自身未必好事。
Justin
2024-09-22 00:22:19 +0000 UTC我投了“有，應立即停止”，但我在想，現在這襲擊是否已經停止了？ 事實上，地球上很多國際法，但似乎只能用來作為普世價值國家的自我羈絆，難度這就是國際法的意義所在？
salt water
2024-09-21 05:06:09 +0000 UTC呢個行動肯定有多重滲透去進行。 呢件事件之後，或者會加速令生產鏈 去全球化 （de-globalisation）
悉尼 袋鼠
2024-09-21 03:20:46 +0000 UTC呢啲都係黨內嘅「物資」，同其他武器一齊運輸，有「特別」運輸方式，會唔會都包括可以通過民航飛機檢查⋯⋯
Clariy
2024-09-21 01:22:18 +0000 UTC補充一點，用動物 (不論生死) 做 booby-trap 係被國際法明確禁止。
k
2024-09-20 21:40:57 +0000 UTC情感上自然覺得有問題，喺某啲地點引發爆炸 (eg. 超市) 可以話係無差別攻擊。但理性上，基於我對武裝衝突法規嘅認知，明白要判斷有無犯法，實際上有好多條件及因素要考慮。作為一個遙遠嘅吃瓜群眾，靠而家所見資訊我無法明確揀 Yes or No......
k
2024-09-20 21:33:12 +0000 UTC純法律技術層面，誤炸平民唔一定係犯法，前題係攻擊方事前及執行行動時有無做適當嘅軍民區分、附帶傷害衡量及預防誤傷嘅措施。
k
2024-09-20 21:14:39 +0000 UTC我唸在傳呼機裝炸藥不違法，打仗時用刀用槍定係傳呼機應該都一樣, 以殺敵為目標, 但如誤炸平民就犯法。在想如以後不用傳呼機, 可能會轉用更傳統的白鴿, 希望佢地唔好係D白鴿度裝炸藥🕊️💥
Caravaggio
2024-09-20 17:29:45 +0000 UTC唔好俾佢停
KTH
2024-09-20 17:15:14 +0000 UTC聽過一個有道理嘅問題 — 究竟呢啲裝咗炸藥嘅傳呼機，有無經過民航飛機付運？
悉尼 袋鼠
2024-09-20 17:13:41 +0000 UTC
