simonshen

【國際夢工場 🎬🇮🇳】印度版「性交轉運」宗教大師傳奇電影，給予我們甚麼訊息？

Added 2024-09-25 02:01:00 +0000 UTC

在國際影壇，印度電影是一個大宗，比華語電影容易被英語市場接受，因而越來越受投資者青睞。不少 Netflix 收錄的印度電影雖然不為華人世界廣泛認知，卻令人耳目一新，訊息含量很豐富，例如這次推介真人真事改編的《Maharaj》（大君）。

電影背景是1862年的英屬印度帝國時代，雖然是「帝國」，但印度境內不少地方都實行間接管治，殖民政府只直接管理大城市。間接管治的除了土邦的土王（一般稱為 Maharaj），還有享有類似土王實權的宗教領袖，例如阿迦汗這位宗教領袖就傳承至今。

電影主角是孟買一帶的印度教毗濕奴派宗教領袖「JJ」，實質上就是一位土王，對女教徒刻意曲解教義，指她們「奉獻」自己的身體給JJ，就可以帶來「好運」、「尊榮」和「聖潔」。不少信徒家族的少女都爭相「奉獻」自己，而不覺得有任何道德問題；如果懷了孕，JJ 就會安排古方讓她們墮胎，或直接讓自己的御醫將胎兒處理掉，那時候沒有人權概念，更何況胚胎。

這個「傳統文化」直到出現了受西方自由主義思想影響的本地記者，在自己印發的報紙爆料揭露真相，才開始廣為人知。宗教領袖 JJ 的回應是把記者告上法庭，罪名是「誹謗」，希望通過鉅額罰款，來阻止其他人談及醜聞。

宗教領袖有信心可以打贏官司，除了財雄勢大，可以對證人、法官威逼利誘，還有一個核心邏輯問題：如果教徒是自願奉獻她們的身體給「神」的代表，這屬於「宗教自由」之列，受到英國殖民政府承諾保護，那又與旁人何干？煞有介事的公告天下，就是刻意「敗壞領袖名譽」、「破壞宗教自治」，為甚麼不能吿誹謗？

這是真人真事改編，真正的歷史白紙黑字記載：最終宗教領袖打輸官司，那位記者成了印度現代化的先驅、自由主義的象徵圖騰。然而電影留白的是那位宗教領袖也沒有全輸，之後依然繼續自己的宗教特權，依然有女信徒繼續「奉獻」自己的身體，因為正如他辯白，如果一切是你情我願，這是「宗教自由」，就不是政府權限範圍之內。如果媒體揭發前，還可以說對一些信徒存在欺騙成份，但案後已經人所共知，而依然願意「奉獻」的人，法律又可以做甚麼？

電影本身的情節不算緊湊，一切算是中規中矩，精采之處在於幕後，也就是在今日已經全面現代化的印度，依然有類似宗教領袖橫行。現任強人莫迪執政以來，帶領印度教原教旨主義復興，宗教勢力大有增長，不少教派領袖在自己的家鄉都是土王般的存在，種種違法事情層出不窮，暴力、強姦一類案件時有所聞，又因為印度司法程序可以非常冗長，往往都是不了了之。

「JJ」是百多年前的古人，也懂得利用英國的普通法司法程序，何況今日那些集團式現代化經營的印度宗教領袖？

外行看故事，內行看門路。電影導演雖然已經戴上無數頭盔，強調一宗醜聞不會影響宗教的神聖，反而顯得宗教願意反思、自我改革，更能回應現代社會云云。但觀眾看來，實在很難沒有更多聯想；電影的這種社會功能，正是亂世我們需要的。「新香港」近年的本土電影，何嘗不是？

▶️ 印度改名「婆羅多」，有可能成功嗎？南亞天下會否從此大亂？
https://www.youtube.com/watch?v=7Ej3LdHlf1g