simonshen

【國際關係深度評 🇯🇵】日本新首相石破茂的「亞洲北約論」（下）

Added 2024-10-10 02:01:01 +0000 UTC

日本新首相石破茂上台之後，不少台灣媒體以「親中派」視之，原因是他的父親石破二郎屬於舊田中派，這派系一直有親中傳統；而且石破茂在安倍晉三任內都是黨內的反對派，也就讓人覺得他「並不鷹派」。

其實正如上篇所言，現在日本政壇已經沒有親中派的市場，而且「親中」旗幟被二階俊博等一系壟斷，也不會希望有其他人競爭。那我們又應該如何理解石破茂的外交政策？

談論這個問題之前，首先要說說他是否一個值得談論的人。

不少日本國內評論其實認為，他上台不過是自民黨各個派系妥協的結果，要不是元老麻生太郎私心太重，強行支持不容易團結黨內的高市早苗，也輪不到缺乏自己獨立力量的石破茂當選。基於他的年齡和黨內勢力分佈，國內普遍假定這是一個過渡人物。

然而冷戰結束以來，除了小泉純一郎和安倍晉三，又有哪個日本首相不是過渡人物？似乎在下一個自民黨魅力型領袖出現之前（不少人期望是小泉純一郎的兒子小泉進次郎），黨內都是石破茂這類人領導。所以他的外交觀點，也就需要審視。

針對大家最關心的對華政策、對美政策、台海政策等等，石破茂有兩大主軸值得注意。

一直以來，他是日本政壇最積極鼓吹建立「亞洲北約」的政客。

「亞洲北約」這名字本身並不重要，他的重點是美國應該參與亞太區的集體自衛體系，也就是認為《美日安保條約》並未能確保美國一定會在盟友遇襲時出兵，認為正式的軍事同盟才是確保國家安全、制約中國的有效舉措。

然而，他同時又建議修改《日美地位協定》，具體細節沒有正式透露，不過從片言隻語，相信包括讓日本自衛隊和沖繩美軍共同管理基地，或讓自衛隊在美國接受軍事訓練等。

表面上，這些都是迎合右派、又迎合沖繩民意的左右逢源主張，似乎只是單純的口號。因為他又沒有意欲推動修改《和平憲法》，那又如何在盟友遇襲時主動出兵？他的著作又曾提及連中國也可以參加「亞洲北約」，那這個「北約」又有甚麼價值？美國國務院助理國務卿 Daniel Kritenbrink 已經表態，認為「亞洲北約論」過份「草率」。不過未來日美兩國軍隊加強合作，其實不需要甚麼法案改變，行動就可以。這方面，相信是大勢所趨。

與此同時，石破茂卻又強調要推進「日中戰略互惠」，認為不能挑釁中國，而應該和平共處、共同繁榮。這明顯是希望維持在華日商利益，而他們都是政壇金主，不會希望中方有藉口進一步推動排日政策。石破茂當選後的演說中，提及最具體的對華合作，都是在環保、綠色能源這類範疇之內，明顯也是對重視氣候變化的國際社會交代。不過石破茂又強調要減低對任何國家的單一依賴，例如確保半導體分散來源，這聽來，又是對國內有關產業的交代。

綜合這些資訊，感覺只是他勢力不穩，很努力的左右逢源，不是對中美左右逢源，而是主要對國內任何有訴求的派系、陣營、利益攸關方，都發表一些他們喜歡聽的話。用這種方式穩定局面未嘗不可，但就不似是一個開拓新世代的人物，不會像安倍晉三那樣有明確目標。

到了關鍵時刻，也就是一旦「台灣有事」，日本會怎樣？其實很簡單：無論誰是首相，都依然只能主要考慮美國的意見去行動。石破茂起碼在競選期間說過會一旦開戰，會直接與台灣政府商討撤僑，承認對方為戰時的主權國家，不久前又訪問過台灣，相信不可能出賣多年台日友誼。美國駐台實質上的大使AIT臺北辦事處處長谷立言日前表示，美日台遇到挑戰時，另外兩方「必須立刻救援」，雖然表面上只是指遇到天災時的民間相互賑災的熱情，但實質上明顯語帶雙關、要人遐想，對台日關係而言，這類表態可能更關鍵。擔心石破茂會「親中」，則明顯過慮了。

▶️ 安倍晉三扭轉乾坤的外交思想源頭：重新認識「安倍國師」岡崎久彥
https://www.youtube.com/watch?v=DHL-V9OmNrw