DoujinStars
simonshen
simonshen

patreon


【國際關係深度評 🇯🇵🏅️】 諾貝爾和平獎給予日本原爆倖存者:「一炮三響」的現實意義

今年諾貝爾和平獎由二戰日本原子彈爆炸倖存者組成的「日本原水爆被害者團體協議會」獲得,表面上是一個人畜無害的選擇:無核化,世界和平,理念上沒有人可以反對了吧。比起其他可能獲獎的個人/組織,大都涉及俄烏戰爭、以巴衝突,無論怎樣頒發,都一定引起更多爭議。然而到了細節,究竟這個選擇會令當刻哪個陣營受惠,卻變成了各說各話,充份演繹了今日國際話語權的碎片化。

諾貝爾和平獎要像從前那樣設定議題、一錘定音,恐怕已經無能為力。這是為甚麼?

根據諾貝爾和平獎的官方分享,這次得獎者的選擇,特別希望世上的擁核國加以警惕,共同承諾建造無核世界。雖然沒有明言針對俄羅斯,但近年最熱衷進行「核訛詐」的擁核國,自然是烏克蘭戰爭中的普京國度。日本獲獎機構有發言人分享時,亦對烏克蘭戰爭中的俄羅斯點名,認為俄方是世界再次陷入核戰邊緣的一大不確定因素。

然而這個協會會員眾多,每一個人都可以對「誰是世上核危機始作俑者」這個問題有不同答案。另一位發言人就表示日本原爆受害人的苦難,就像今日加沙戰爭的巴勒斯坦人那樣。然而無論對加沙戰爭持怎樣的立場,起碼在學術角度而言,將兩者直接類比明顯是不倫不類的。以色列駐日本大使立刻根據以色列對哈瑪斯的恐怖組織定性公開反駁,但重點是對一些左翼支持者而言,以色列可能比俄羅斯構成和平的更大威脅,而且也可以從這個和平獎借題發揮。

與此同時,這個會又有會員在回應日本新首相石破茂的「恭喜」時,表示反對石破茂的「美日安保共同擁核」訴求,認為這會挑戰戰後日本的《和平憲法》。當我們搜索中國媒體、或其他地方的親中華文媒體時(例如台灣藍營媒體),就會發現重點居然放了在這裏,儼然本年度諾貝爾和平獎是用來警告美日同盟不要破壞區域和平,甚至暗示中國才是世界上最積極維持和平的大國。

閱讀這「一炮三響」,完全是平行時空,而且每一個版本都可以自圓其說。不難想像,到了俄羅斯、北韓大外宣手中,如果他們的領導下令,自然也可以演繹出其他內容。

於是我們不禁要想:諾貝爾和平獎的最大價值,從來不是獎金,而是無與倫比的 agenda setting 軟實力,這是任何山寨和平獎多年嘗試後,效果都望塵莫及的。但現在這個多元訊息氾濫、人工智能和演算法主導資訊的年代,諾貝爾委員會似乎並沒有正視自己議題設定能力下降的現實,只是根據一直以來的公式行事,而沒有刻意建立衛星夥伴(也就是分身)去配合 spinning,結果很容易為他人作嫁衣裳,從而得出大為走樣的客觀效果。

類似「孔子和平獎」背後的政權,也發現與其另起爐灶淪為笑柄,倒不如專心騎劫現有機制,就像以「一國一票」、政治正確機制騎劫聯合國那樣,反而事半功倍。

不過最後還得補充一點:日本原爆倖存者的苦難,其實還包括了數十年來的二次傷害,因為他們一度被國內歧視為傳染病人。就像猶太人倖存者的苦難,同樣包括了數十年來的二次傷害,因為居然一度有以色列右翼對他們未能有效抵抗納粹感到丟臉。也許還原基本步,給他們一個公道本身,已經最實至名歸。

▶️ 美國前國務卿、諾貝爾和平獎得主 基辛格逝世:重溫他滿手鮮血的一生
https://www.youtube.com/watch?v=vDuyYE_dVho

【國際關係深度評 🇯🇵🏅️】 諾貝爾和平獎給予日本原爆倖存者:「一炮三響」的現實意義

Comments

我無睇報紙好耐了

Derek So

參考新香港知識份子大報社評的評論,會更有意外驚嚇

堅離地書院 College

理論上應該是 outcome-based

堅離地書院 College

這兩個案例都會重溫

堅離地書院 College

或者早在1973年已經開始墮落⋯⋯

George

當一個國家轉化為戰爭機器,一般平民還有多少自主權?民主國家在戰爭狀態時尚可行政主導去淩駕一切民意,更何況極權政府。問題在於戰爭結束後,挑起戰爭一方政客有否深切反省,盡一切努力去避免悲劇重演。我不否認日本一些極右翼政客會刻意淡化事件罪責,但與其執着流於表面道歉(或無間斷地要求對方道歉),不如去觀察實質外交政策及軍事行為。不過凡事過猶不及,默克爾在任時政策就是一個好例子。

George

二戰其間各國都動員全國作總體戰,人民根本冇得選擇是否參與戰爭

Brian Leung

連呢一度都睇到有留言,示範演繹出其他內容 ¯\_(ツ)_/¯

悉尼 袋鼠

和平獎頒俾奧巴馬時已經係墮落嘅開始

Kirishima

和平工作,是否可以粗略地分為:(1)學術研究(2)政治實踐(3)大眾溝通嗰啲門面嘢? (1)同(2)係真功夫,但兩者都需要得到大眾支持。而大眾無力理解歷史的深度同匪夷所思的戰爭推論,只有「蜥蜴腦」級數的情感;所以需要有(3)民間團體賣慘,訴諸憐憫,然後引導大眾將政治力量同選票投射到對國際和平工作有幫助的方向。 但萬一(3)都係一樣嘅「蜥蜴腦」,錯誤地大眾引領往投降主義,甚至是賣國行為(為了自己生存,可以置別人的安危於不顧),咁就真係掛羊頭賣狗肉,表面上支持和平實質上促使侵略發生。

Ryan Wong

曾經係長崎的原爆紀念館參觀,對入面的內容不敢苟同,成個鋪排係self-victimisation,其中講到一個小女孩無辜受傷害,但佢本身就係係當地的兵工廠工作,事實上就係戰爭的參與者,而且紀念館亦近乎無提及當年幾日前有廣島原爆,同中間呢幾日日本軍政府點解無即時投降避免下一次原爆,但就強調長崎並非當時的首選目標。 一個咁重要的紀念館都係推卸責任轉移視線,令我懷疑日本戰後係咪真係有認清問題的源頭。

Zero

>> 另一位發言人就表示日本原爆受害人的苦難,就像今日加沙戰爭的巴勒斯坦人那樣。然而無論對加沙戰爭持怎樣的立場,起碼在學術角度而言,將兩者直接類比明顯是不倫不類的。 其實唔係完全不倫不類嘅。日本原爆受害人點解會受到原爆嘅傷害呢?講到尾,係當年軍國主義High上腦嘅日本政府自己走去撩交打,打著個自己惹唔起嘅美國,因此最後得到兩粒原子彈。咁加沙嘅巴勒斯坦人今次點解又搞成咁?咪就係哈馬斯自己撩交打,撩著盤火囉。

Kam

今次頒獎給日本人組織,只係權衡輕重下的妥協。不過都係唔認同佢哋獲獎。因為重係用受害人角度出發,沒有正視自己在二次世界大戰的真正角色。日本要成為「正常國家」最起碼要承認自己係是「發動太平洋戰爭」,唔係日本國內右派推廣的「進入太平洋解放殖民主義」這個不知所謂原因。更要多令日本這世代人明白戰爭不是遙不可及,要盡力去維繫和平的總要。不過唔代表好似今時今日的自衛隊咁。對津輕海峽無能為力。

Derek So


More Creators