今年諾貝爾和平獎由二戰日本原子彈爆炸倖存者組成的「日本原水爆被害者團體協議會」獲得,表面上是一個人畜無害的選擇:無核化,世界和平,理念上沒有人可以反對了吧。比起其他可能獲獎的個人/組織,大都涉及俄烏戰爭、以巴衝突,無論怎樣頒發,都一定引起更多爭議。然而到了細節,究竟這個選擇會令當刻哪個陣營受惠,卻變成了各說各話,充份演繹了今日國際話語權的碎片化。
諾貝爾和平獎要像從前那樣設定議題、一錘定音,恐怕已經無能為力。這是為甚麼?
根據諾貝爾和平獎的官方分享,這次得獎者的選擇,特別希望世上的擁核國加以警惕,共同承諾建造無核世界。雖然沒有明言針對俄羅斯,但近年最熱衷進行「核訛詐」的擁核國,自然是烏克蘭戰爭中的普京國度。日本獲獎機構有發言人分享時,亦對烏克蘭戰爭中的俄羅斯點名,認為俄方是世界再次陷入核戰邊緣的一大不確定因素。
然而這個協會會員眾多,每一個人都可以對「誰是世上核危機始作俑者」這個問題有不同答案。另一位發言人就表示日本原爆受害人的苦難,就像今日加沙戰爭的巴勒斯坦人那樣。然而無論對加沙戰爭持怎樣的立場,起碼在學術角度而言,將兩者直接類比明顯是不倫不類的。以色列駐日本大使立刻根據以色列對哈瑪斯的恐怖組織定性公開反駁,但重點是對一些左翼支持者而言,以色列可能比俄羅斯構成和平的更大威脅,而且也可以從這個和平獎借題發揮。
與此同時,這個會又有會員在回應日本新首相石破茂的「恭喜」時,表示反對石破茂的「美日安保共同擁核」訴求,認為這會挑戰戰後日本的《和平憲法》。當我們搜索中國媒體、或其他地方的親中華文媒體時(例如台灣藍營媒體),就會發現重點居然放了在這裏,儼然本年度諾貝爾和平獎是用來警告美日同盟不要破壞區域和平,甚至暗示中國才是世界上最積極維持和平的大國。
閱讀這「一炮三響」,完全是平行時空,而且每一個版本都可以自圓其說。不難想像,到了俄羅斯、北韓大外宣手中,如果他們的領導下令,自然也可以演繹出其他內容。
於是我們不禁要想:諾貝爾和平獎的最大價值,從來不是獎金,而是無與倫比的 agenda setting 軟實力,這是任何山寨和平獎多年嘗試後,效果都望塵莫及的。但現在這個多元訊息氾濫、人工智能和演算法主導資訊的年代,諾貝爾委員會似乎並沒有正視自己議題設定能力下降的現實,只是根據一直以來的公式行事,而沒有刻意建立衛星夥伴(也就是分身)去配合 spinning,結果很容易為他人作嫁衣裳,從而得出大為走樣的客觀效果。
類似「孔子和平獎」背後的政權,也發現與其另起爐灶淪為笑柄,倒不如專心騎劫現有機制,就像以「一國一票」、政治正確機制騎劫聯合國那樣,反而事半功倍。
不過最後還得補充一點:日本原爆倖存者的苦難,其實還包括了數十年來的二次傷害,因為他們一度被國內歧視為傳染病人。就像猶太人倖存者的苦難,同樣包括了數十年來的二次傷害,因為居然一度有以色列右翼對他們未能有效抵抗納粹感到丟臉。也許還原基本步,給他們一個公道本身,已經最實至名歸。
▶️ 美國前國務卿、諾貝爾和平獎得主 基辛格逝世:重溫他滿手鮮血的一生
https://www.youtube.com/watch?v=vDuyYE_dVho
Derek So
2024-10-17 02:40:50 +0000 UTC堅離地書院 College
2024-10-16 14:10:23 +0000 UTC堅離地書院 College
2024-10-16 14:08:34 +0000 UTC堅離地書院 College
2024-10-16 14:08:03 +0000 UTCGeorge
2024-10-16 02:15:40 +0000 UTCGeorge
2024-10-16 02:09:47 +0000 UTCBrian Leung
2024-10-15 23:41:33 +0000 UTC悉尼 袋鼠
2024-10-15 11:37:47 +0000 UTCKirishima
2024-10-15 09:48:22 +0000 UTCRyan Wong
2024-10-15 07:29:34 +0000 UTCZero
2024-10-15 03:11:45 +0000 UTCKam
2024-10-15 03:03:01 +0000 UTCDerek So
2024-10-15 02:15:03 +0000 UTC