simonshen

【國際關係深度評 🇺🇸🇺🇦🇷🇺】特朗普「24小時終結俄烏戰爭」，其實是一場「世紀大deal」：嚴肅討論烏克蘭割地賠款之外的另一個可能，會出現嗎？（一）

Added 2024-11-12 02:01:01 +0000 UTC

特朗普一直事先張揚，只要他再次當選美國總統，就會在「24小時之內」終結俄烏戰爭。究竟是24小時、48小時、還是72小時並不重要；這個時限以當選的一刻計算、還是就職的一刻計算，也不必太認真（相信是就職一刻才開始 countdown 的）。總之特朗普極度希望 asap 終結俄烏戰爭是客觀事實，因為打仗「太浪費」美國納稅人金錢，而且制裁俄羅斯又導致美國通脹，如果不能在2026年中期選舉之前，證明自己任內的經濟比拜登做得好，屆時選民用選票「懲罰」MAGA，特朗普就會面子盡失，而眾所週知，Trump 是「不可以輸的」。

因此主流評論一直擔心，特朗普當選，就等於美國會放棄烏克蘭，等於特朗普的「老朋友」普京會勝利；也假定俄烏戰爭現在終結，就只有烏克蘭割地賠款這個方式。不少人直覺烏克蘭應該對美國大選結果最憂慮。這種憂慮自然不是無的放矢，例如特朗普的副總統萬斯就說過，會儘快在俄烏之間成立非軍事區，也就是暗示烏克蘭要將東烏地區主權放棄、只是用來作為緩衝區自保，並必須限制烏克蘭加入北約。正常情況而言，要俄羅斯完全退出佔領區，和要求中共恢復香港正常一樣，都是與虎謀皮。

然而基輔方面，現在並沒有外間想像中的恐慌。澤連斯基雖然因為幾年前的「拜登醜聞」與特朗普交惡，但二人近幾個月的互動都很正面，特朗普除了批評澤連斯基不斷要錢，也沒有上綱上線其他。烏克蘭外交官也不時放風，提醒其實是特朗普上個任期首先放寬了民主黨奧巴馬政府的限制，容許提供更致命的武器予烏克蘭自衛，可見他並非不希望烏克蘭得勝，也不是不知道哪一方是正義。

而且烏克蘭也明白就算是賀錦麗當選，延續拜登路線，暫時繼續支援烏克蘭，也不能突破困局。拜登路線只能令烏克蘭避免亡國、繼續 survive，卻不能令烏克蘭勝利，戰爭只會無了期延續下去，因為拜登解決不了兩個核心問題：不願意提供最先進武器、和解除有關使用限制，以免俄羅斯有藉口使用核武；經濟制裁在俄羅斯通過「白手套」繼續高價賣能源的情況下，不但徒勞無功，還傷及自身。所以烏方對特朗普怎樣開價，去突破「拜登困局」，其實也有一定憧憬。

所以「做deal」是肯定的，但怎樣做，其實還有很多變數。

在「做deal」的過程中，特朗普對俄烏雙方自然會有不同說詞，都會一貫的威逼利誘。對澤連斯基，他自然會恐嚇說要是烏克蘭不配合美國，美國就會撤走所有援助，這就像對北京說會瘋狂加中國關稅、對台灣說要交保護費之類，全部都是開天殺價，等待對方落地還錢。但難道對普京就不會這樣麼？根據《The Art of the Deal》（我們也快會重溫對這本「天書」的導讀），特朗普只會開更高的價，例如說要是不配合美國要求停戰（去抬高特朗普民望），就等於「唔俾面阿叔」（aka死罪），特朗普就會「發爛渣」全力支持烏克蘭催毀俄羅斯。而且這樣的對白，相信不是設計對白，而是已經在現實世界出現。

而且以特朗普的好勝，他希望儘快俄烏停戰不假，但要是停戰的代價是讓他被全世界嘲笑為綏靖政策的張伯倫、成為一個「loser」，甚至被視為比拜登更 weak，如此丟臉，這會是他無法接受的，也很難和世界其他領袖繼續「做大deal」。所以肯定的是，無論以甚麼方式終結戰爭，特朗普都會強調自己才是最大贏家、自己才是最 tough，可以將普京和澤連斯基兩個 tough guys 拉在一起，地球上只有他一個人可以做到云云。問題是特朗普的大外宣也會有自己的局限，他要取悅的並非只有MAGA鐵粉，還有在中期選舉隨時可以改投民主黨的中間派，如果實際情況和宣傳相差太遠，打腫臉充胖子，很容易弄巧反拙。

所以外交界也一直為多變的特朗普做好兩手準備，流傳著烏克蘭割地賠款、被逼和俄羅斯簽署《明斯克協定3.0》以外的其他方案。例如幾個月前，我們就長篇介紹過前國務卿龐貝奧眼中的烏克蘭終戰方案（日內我們也會再重溫這篇文章），關於特朗普怎樣把普京「拋窒」去達到停戰目的。只是龐貝奧在國會山莊案已經和特朗普割蓆，就算企圖用這方案「再見工」，目前已知訊息是「翻閹」無望，才令各界對這個方案沒有太重視而已。但無論這是否「龐貝奧的方案」，方案內的若干精神，已經被其他方案吸收了，這些方案肯定也呈上過給特朗普，不能輕率否定它們被執行的可能性。

所以我們不妨重新列出特朗普在這場「deal」對俄烏雙方的開價：