【讀者分享：美國大選特輯 🇺🇸】 小人物，小視野—大選後的碎片反思（下）

2016年 Trump 當選的時候，每週一次銀行的例會，私下很多美國英國的老闆對這個名字搖頭。2016年投行的鬼佬不喜歡 Trump，而這輪選舉之前，摩根大通的 Jamie Dimon 在年初接受《Fox TV》的採訪中，已經開始對 Donald Trump 在任期間經濟、移民、對付中國的政策給予嘉許，足以凸顯華爾街的風向，更不用說之後的JD Vance、Bill Ackman、Elon Musk、Joe Rogan......

大眾不喜歡精英，乃因他們傲慢，利令智昏、冷漠、只為選票無實際行動：如奧巴馬、Clinton 。現在的精英享受諸多論壇帶來的vanity，卻拋棄了先賢對道德、信仰、美德的秉持。

來英國之後，認識一個有學問、有見識、有愛心的香港姊姊。我非常尊敬她，她投票只會投保守黨，但是提起trump、Boris Johnson 的名字依然厭惡。 她的教育，家庭，後來的圈子也代表的是精英，但他們並不傲慢，他們有「道德信仰的潔癖」。香港姊姊談及她幾年前過世的先夫 M（優渥家庭，讀寄宿、畢業劍橋的double first，銀行的董事會高層）：

I would imagine m would beg to differ that you have to be the ‘right sort’ or blag to get a First in Cambridge. He was awarded a double first…. True, he was brilliant but he was also a highly moral man, as were his equally brilliant contemporaries. And I am sure xxx’s late husband Tim, who read history in Cambridge, was too….The good old days have indeed come and gone! Thank goodness I was born in more innocent times (and place) of peace and opportunities.

這樣的精英階層對責任、誠實、勇氣和善良仍抱有苛求，我們需要這樣的精英。

儘管很多人認為這次的勝利是「普通民眾對精英的報復」，我依然認為「精英-meritocracy」 治理，是民主政治中不可獲缺的因素。公民社會、民主政治仍需要精英的引領，無論是古希臘古羅馬的 Pericles、Marco Aurelio 還是近代的Churchill、Thatcher...... 讓我們懷抱希望：民主體制下的精英有反思的能力，若加以悔改的勇氣，他們依然應該有責任有資格引領民意，維護一個好的制度的健康。

歐美高校的大學生、香港人（I mean hongkongers) ，不要高估自己對美國外交政策的認知、也不要太過樂觀。

大選之後：英國的工黨開始懊悔當時對 Trump 的詆毀；烏克蘭開始琢磨是談是戰？ 台灣人擔心是不是要交保護費？大國的智庫審視未來的關稅協議，是否等同新的廣場協議2.0？ 香港人希望黎智英先生可否早日獲釋？以色列總理競選當日裁掉了國防部長。歐美高校的學生聽到選舉結果無比憤怒：他們認為 Trump 不會保護烏克蘭，而且會縱容以色列繼續屠殺加沙的巴勒斯坦人。

See，不管你鐘意與否，美國對全世界的地緣政治牽髮動全身！

但是大選之後的統計分析，你明白其實這是美國人的選舉， 通脹、稅收、日常開支、移民、就業、治安等等政策的影響，是選票的關鍵。美國的普通人對外部世界的理解若無肌膚之痛，他們可以毫無同情同理之心。這也是美國大選弔詭的地方。相比其他大國，美國的總統對世界格局的影響在歷史的關鍵時刻，甚至超過他對本土經濟的影響，可是推舉他的選票，來自大多數對外部世界並不關心、甚至毫無認知的美國本土居民。從這點來講，精英的重要性更加凸顯，因為他們更有能力也更有責任看到一個大的picture，更加懂得如何協調內外部的均衡。

但成也精英，敗也精英。越戰之後的「投奔怒海」、阿富汗人的困境、甚至今天烏克蘭的悲劇，都不無程度是美國國內政策和外交政策相互制肘帶來的問題。

⏺ 【會員獨家影片・會客室：國際前線--美國大選特輯 304 🇺🇸】
NY4HK 召集人、Manhattanville University 楊錦霞教授：（一）為甚麼不少左翼美籍港人都變成「侵粉」？
https://www.patreon.com/posts/115143625