simonshen

【讀者分享】關於如何經營堅離地球的幾點回應和反思

Added 2024-11-14 11:01:01 +0000 UTC

你好，我是一名年輕學者（或曰學棍），現居美國，成為會員已有兩年半。一直未有參與任何活動，但會員區內的文字內容，我幾乎篇篇讀過。看到你最近對經營公民社會意興闌珊，終於忍不住回應。

首先，很感激你一直以來的努力。要羣賢畢至，暢敘幽情，實在吃力不討好。大台必須立場先行，小台沒有人看。要走中間路線，實在不易。成功，往往聽不到掌聲。稍有差池，輕則造成公關災難，重則累人身陷囹圄。但這平台的多元觀點，在芸芸媒體中，是一股清泉。即使我身在美國，要跟人持平談論特朗普，亦非常困難。在地媒體要不視之為救主，要不視之為魔鬼，雙方支持者，都活在自己的平行時空。在此可退後一步，看到立場以外的想法、現象、角度，實在難能可貴。

如何開拓公共空間，我自己頗喜歡另外兩個公眾平台。在此分享，以供參考。

一、「SOC119 」是賓夕法尼亞州立大學社會學教授 Sam Richards 任教的課程，每週都有不同背景的學生、嘉賓分享，課題橫跨政見、宗教、階級、國藉、性別，供同學反思自身盲點。
https://www.soc119.org/
https://www.youtube.com/SOC119

二、「HealthyGamerGG」是美籍精神科醫生 Alok Kanojia 成立的網上群體，原意為照顧電競社群精神健康，但其內容越來越大眾化。部分訪問邀請邊緣人士現身說法，包括宅男（incel）、侵粉、打機成癮者、打機成癮者家人等等，以其故事破除迷思。
https://healthygamer.gg/
https://www.youtube.com/@HealthyGamerGG/featured

這些平台，和沈教授的平台，都十分重視個人故事。人人都有他們的故事，以致他們有某種觀點。侵粉知道特朗普是個仆街，但他們不在乎，因為特朗普反映他們部分心聲。政治辯論改變不了的他們的故事，因此改變不了他們的觀點。無奈，在大台，大家只談觀點，甚至是口號，然後塘水滾塘魚，點擊率暴升。無他，觀點背後的故事，很難發掘。

第一，觀點從何而來，可能連當事人自己也不清楚。主持人須有深厚功力，才能在短時間內協助當事人和觀眾了解來龍去脈。

第二，主持人必須有足夠「江湖地位」，令受訪者肯信任主持人和觀眾，去盡訴心中情。

第三，主持人須要在討論爆炸性話題，和保護受訪者之間作出平衡。話題不夠敏感，受眾很少。話題太敏感，又可能令受訪者受傷害。

如何走下去，我沒有答案。但至少，這個世界上，還有人堅持多元觀點。

最後，分享一下自己對堅離地的想法。

一、很多影片我都沒有看，但我認為它們很有價值。部分話題太專門，未必適合自己。但我訂閱就是要看專門的話題。十段片有一段適合已經很好。

二、個人較喜歡連貫性較強的內容，例如香港回憶系列。有時友好專家間中重覆出現，其觀點會較易理解（重覆而非連續，太多又會失去新鮮感）。並非要電子唐人街化，但要由零開始了解新課題，其實頗為吃力。若能漸進認識，相信較果會更佳。巴哈的音樂為當世人遺忘，部分原因是他產量太多。舊音樂未學懂，又要學新的，結果世人全部忘記。當然，問題是要有專家肯粉墨登場。

三、即使香港移民在地化，這平台的全球性報導、訪問仍很有價值。我閱讀本地（如美國）媒體同時，亦想稍為了解外地（如英國、澳洲）親友的狀況。本地媒體報導太少，外地媒體我不會經常留意，堅離地正好填補這空間。當然，這些內容，不是我最關注的內容。是否合乎經濟效益，就見仁見智。

對我來說，堅離地，或許也有些電子唐人街的成分。想看些漢字，是言之有物的，說服自己這世界還有其他，有思想，又講廣東話的人。想找同路人，大槪這也是人之常情，只要不是一直走上一條死胡同就是了。

再次感謝教授苦苦經營這個平台。「你是最好的，你知道嗎？」

讀者留美學童上

⏺ 【隨緣家書大長篇 🇺🇸】美國總統大選評論後記：國際關係評論還可以怎樣？還可以兼容並包嗎？怎樣可以做得更好？
https://www.patreon.com/posts/115290246