simonshen

【國際關係深度評：經典復刻 🇺🇸🇺🇦🇷🇺】特朗普當選，真的可以終結烏克蘭戰爭嗎？

Added 2024-11-08 07:01:08 +0000 UTC

【按：不少朋友很關心特朗普當選後，烏克蘭戰爭還能否打下去，還是澤連斯基要立刻割地求和。他當選前，我曾經寫過出現俄烏「明斯克協定3.0」的可能性，恐怕出現這個趨勢的可能性正越來越高，應網友要求，現在再和大家重溫。】

要討論「特朗普2.0」政權一旦出現，對北約會造成甚麼影響，自然不得不觸及此刻最敏感的難題：烏克蘭戰爭。

對特朗普而言，他其實是100%認同普京對烏克蘭戰爭「root cause」的大外宣的，也就是認同北約沒有給予俄羅斯安全感，打算繼續東擴、威脅到俄羅斯的生存權，才是俄羅斯「不得不出兵」烏克蘭的原因。這種觀點在西方主流社會不被接受，但也不是純粹「本土派」立場，例如進攻性現實主義教父 John Mearsheimer 就一直持有這樣的論調，隨著戰情開始膠著，慢慢也就多了人認同。

因此，特朗普陣營已經不斷放風，建議北約和俄羅斯應該達成正式協議，明確承諾北約的界線，也就是不會東擴到烏克蘭和格魯吉亞，暗示後者應該是俄羅斯的勢力範圍、或起碼是兩大陣營之間的緩衝區。特朗普認為根據上述俄羅斯出兵理據，只要北約「釋出善意」，就可以換來烏克蘭戰爭立刻終結，普京就會退兵，然後北約的恆常開支就可以大幅度下降，屆時美國可以省掉更多資源，去振興國內經濟。至於這牴觸了北約與烏克蘭就後者正式會員身份的商討，特朗普自然不會有任何在意，何況就算是歐盟龍頭德國，也不見得真心希望烏克蘭加入北約。

特朗普說過很多次，當選之後、正式就職之前，就可以「永久終止」烏克蘭戰爭。他的藍圖，除了讓北約承諾不再東擴，為普京退兵提供理由，相信也包括逼烏克蘭承認俄羅斯佔領克里米亞和東部頓巴斯地區的部份，具體邊界就由雙方再商議。總之，特朗普認為烏克蘭要回到1991年獨立時的邊界是不切實際，在連中國也依然表面上強調「尊重烏克蘭領土主權完整」之際，這樣直白出賣烏克蘭，也只有特朗普可以做到。

特朗普陣營沒有提及澤連斯基拒絕之後，還有甚麼後備方案，但通過完全撤出美國的援助、乃至撤出因為烏克蘭戰爭爆發而增加到歐洲部署的士兵數目作為要脅，相信絕對在規劃當中。至於北約的歐洲成員會否願意承接有關責任，還是屆時口惠而實不至，讓普京看穿他們色厲內荏、各家自掃門前雪的本質，就像二戰前的盟國那樣，則不得而知。

對特朗普而言，改造北約的戰略目的，並非單純的回到孤立主義時代，而是要集中資源，應付更嚴峻的全球秩序挑戰，那就是來自中國（參考早前討論過的 Colby 觀點）。既然中國是美國的頭號對手，而歐洲各國具備軍事和經濟實力自己抗衡俄羅斯，那強制歐洲各國儘快武裝化，去負責處理俄羅斯問題，然後等待美中大對決，這樣的邏輯，起碼自成體系。特朗普幕僚由始至終不認為俄羅斯對美國可以構成真正的挑戰，但相信中國有野心取而代之。由於這一套外交政策已經醞釀多時，其實也沒有多少懸念，可以想像特朗普只要當選，就會毫無顧忌地全速推動。

然而中俄也早已知道這些資訊，如果你是普京、習近平，又會怎樣回應特朗普2.0，以擴大自身利益？特朗普2.0的具體外交，究竟可以達到 MAGA 的目的，還是適得其反？如果結果是「兩頭唔到岸」，俄羅斯得到甜頭而繼續進逼，中國看見美國的軟肋又繼續「底線思維」極限施壓，屆時美國卻可能進退失據。

▶️ 【會員獨家影片・Simon會客室：國際前線--美國大選特輯 311 🇺🇸🇹🇼】
民進黨洪耀南博士：特朗普要求台灣交「保護費」，如何回應？台灣內部怎樣看待「疑美論」？
https://www.patreon.com/posts/115519490